Рішення № 6521764, 19.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2009 р. Справа № 63/151-09

вх. № 7307/5-63

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Драчук Є.О., директор; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Харківвибухпром", м. Харків

до Дочірнього підприємства "СМП-166" Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м. Харків

про стягнення 9185,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 9185,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, відповідно до гарантийного листа-заявки № 444 від 05.10.2007 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

19.10.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до мактеріалів справи платіжне доручення № 1467 від 15.10.2009 року про доплату державного мита у розмірі 10,15 грн.

Суд, дослідивши надане платіжне доручення, долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 19.10.2009 року позивач підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання уповноваженою особою відповідача копії ухвали господарського суду.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

На підставі гарантийного листа-заявки відповідача № 444 від 05.10.2009 року, позивач в період з 08.10.2007 року по 19.10.2007 року виконав роботи по руйнуванню залізобетонного фундаменту на загальну суму 13035,00 грн.

Факт виконання робіт підтверджується актом про прийом буровибухових робіт підписаним сторонами 19.10.2007 року, що міститься в матеіралах справи.

Однак, відповідач повної та своєчасної оплати виконаних робіт не здійснив, сплатив лише 3850,00 грн. (банківська виписка станом на 11.10.2007 року) внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 9185,00 грн.

03 квітня 2009 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 01/186, в якій позивач вимагав перерахувати відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9185,00 грн.

          Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 9185,00 грн. заборгованості обгрунтована, підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, визнана відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, 174, 179, 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "СМП-166" (61014, м. Харків, вул. Рилеєва, 42/44, код ЄДРПОУ 30566625) на користь Державного підприємства "Харківвибухпром" (61001, м. Харків, вул. Кірова, 18, код ЄДРПОУ 00292184) - 9185,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 19 жовтня 2009 року