Ухвала суду № 6521741, 12.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2009 р. Справа № 50/102-09

вх. № 5720/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ковальова О.В., дов. від 30.07.2009 р.,

відповідача - Єремченко О.М., дов. № ЦВСВ-1/6710 від 07.12.2007 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтеркартранс", м. Дніпродзержинськ

до ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" сел. Панютино

про стягнення 5435730,28 грн., розірвання договору та повернення об'єкту

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5435730,28 грн. за невиконання умов договору оперативного лізингу № 694П-ЦВСВ(ОРВ-09.05)ю від 03.12.2008 р., розірвати зазначений договір, зобов"язати відповідача повернути вагони, які передані в оперативний лізинг та стягнути з відповідача 25815 грн. - судових витрат.

В судовому засіданні 04.08.2009 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання 04.08.2009 р. відповідач не з"явився, однак через канцелярію суду за вх. № 19251 надійшла телеграма, в якій відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез"явлення відповідача та необхідність надання витребуваних попередньою ухвалою суду від 22.07.2009 р. документів, суд відклав розгляд справи на 07.09.2009 р.

04.08.2009 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 8930), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 6878392,79 грн. основного боргу, 234306,00 грн. пені, 61677,83 грн. інфляційних та 31012,97 грн. 3% річних, розірвати договір оперативного лізингу № 694П-ЦВСВ(ОРВ-09.05)ю від 03.12.2008 р. та зобов"язати відповідача повернути вагони, які передані йому в оперативний лізинг згідно вказаного договору.

В судовому засіданні 07.09.2009 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача 6878392,79 грн. основного боргу, 333466,24 грн. пені, 74070,54 грн., 74070,54 грн. інфляційних, 45262,38 грн. 3% річних та розірвати договір оперативного лізингу № 694П-ЦВСВ(ОРВ-09.05)ю від 03.12.2008 р.

Дослідивши надані позивачем заяви про уточнення позовних вимог, враховуючи ненадання позивачем доказів направлення вказаних уточнень до відповідача, суд відкладає їх розгляд.

Відповідач в даному судовому засіданні надав відзив на позовну заяву (вх. № 22293), в якому зазначено, що він позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу, а також відповідач повідомив, що спірні вагони були повернуті позивачу за актами приймання-передачі від 30.07.2009 р.

Крім того, відповідач просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди.

В судовому засіданні 07.09.2009 р. за клопотанням сторін строк розгляду справи був продовжений на 2 місяця до 21.11.2009 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових та витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 12.10.2009 р.

В судове засідання 12.10.2009 р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 12460 від 12.07.2009 р.).

В даному судовому засіданні представники позивача та відповідача зазначили, що наслідки укладання мирової угоди їм відомі.

Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши умови мирової угоди, підписаної представниками сторін, уповноваженими на це належним чином, суд дійшов висновку, що вона не містить положень, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Мирова угода стосується прав та обов’язків сторін виходячи з предмету позову та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.7 ст.80, ст 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркартранс" (код 36071888, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.Матросова, 19) та Державним підприємством "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів (код 01056362, Харківська область, Лозівський район, смт. Панютино, вул.Леніна, 5 ) 01.10.2009 р. в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпродзержинськ «01» жовтня 2009р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРТРАНС», місцезнаходження: 51938, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 19,

Відповідач: Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», місцезнаходження: 64660, Харківська обл., Лозовський р-н, смт Панютине, вул. Леніна, 5,

сторони у справі № 50/1025-09 за позовом про стягнення заборгованості і розірвання договору, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем, а саме:

1.1. вимогу про стягнення з Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (64664, Харківська обл., Лозівський р-н. смт. Панютине, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний код 01056362, ІПН 01056362, св-во платника ПДВ № 28145354 п/р № 26001036555 в Харківській філії АБ «Експрес-банк», МФО 350716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРТРАНС» (51938, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 19, ідентифікаційний код 36071888, ІПН 360718804037, св-во платника ПДВ 100134210, п/р № 26002105000624 в Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м.Харків МФО 351016) заборгованості по лізинговим платежам в сумі 6 878 932,79 грн. (шість мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч триста дев'яносто дві гривні 79 копійок) за Договором оперативного лізингу № 694П-ЦВСВ(ОРВ-09.05)ю від 03 грудня 2008 року;

1.2 вимогу про розірвання Договору оперативного лізингу № 694П-ЦВСВ(ОРВ-09.05)ю від 03 грудня 2008 року, укладеного між Державним підприємством«Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (64664,Харківська обл., Лозівський р-н. смт Панютине, вул. Леніна, 5, ідентифікаційнийкод 01056362, ІПН 01056362, св-во платника ПДВ № 28145354 п/р №26001036555 в Харківській філії АБ «Експрес-банк», МФО 350716) таТовариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРТРАНС» (51938,Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 19,ідентифікаційний код 36071888, ІПН 360718804037, св-во платника ПДВ100134210, п/р № 26002105000624 в Харківській обласній філії АКБ«Укрсоцбанк» м.Харків МФО 351016);

1.3. вимогу про стягнення з Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (64664, Харківська обл., Лозівський р-н. смт Панютине, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний код 01056362, ІПН 01056362, св-во платника ПДВ № 28145354 п/р № 26001036555 в Харківській філії АБ «Експрес-банк», МФО 350716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРТРАНС» (51938, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 19, ідентифікаційний код 36071888, ІПН 360718804037, св-во платника ПДВ 100134210, п/р № 26002105000624 в Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м.Харків МФО 351016) суми на сплату державного мита у розмірі 25 500,00 грн., та витрати на інформаційне- технічне забезпечення судового процесу у розмір 315,00 грн.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРТРАНС» відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення з Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (64664, Харківська обл., Лозівський р-н. смт Панютине, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний код 01056362, ІПН 01056362, св-во платника ПДВ № 28145354 п/р № 26001036555 в Харківській філії АБ «Експрес-банк», МФО 350716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРТРАНС» (51938, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 19, ідентифікаційний код 36071888, ІПН 360718804037, св-во платника ПДВ 100134210, п/р № 26002105000624 в Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м.Харків МФО 351016) пені в сумі 333 466,24 грн. (триста тридцять три тисячі чотириста шістдесят шість гривень 24 копійки), суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, - 74 070,54 грн. (сімдесят чотири тисячі сімдесят гривень 54 копійки) і 3% річних в сумі 45 262,38 грн. (чорок п'ять тисяч двісті шістдесят дві гривні 38 копійок).

3. Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (64664, Харківська обл., Лозівський р-н. смт Панютине, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний код 01056362, ІПН 01056362, св-во платника ПДВ № 28145354 п/р № 26001036555 в Харківській філії АБ «Експрес-банк», МФО 350716) зобов'язується передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРТРАНС» (51938, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 19, ідентифікаційний код 36071888, ІПН 360718804037, св-во платника ПДВ 100134210, п/р № 26002105000624 в Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»м.Харків МФО 351016) в рахунок боргу 37 (тридцять сім) вантажних залізничних вагонів (напівваговів чотиривісних моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 виробництва Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» або вагонів-хоперів чотиривісних для гарячих окатишів та агломерату моделі 20-9749 ТУ У 35.2- 01124454-35:2005 виробництва Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»), ціна яких 186 614,81 грн. з ПДВ, до 01 грудня 2009 року.

4. Сторони у справі № 50/1025-09 Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРТРАНС» зобов'язуються протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди укласти Додаткову угоду до Договору оперативного лізингу № 694П-ЦВСВ(ОРВ-09.05)ю від 03 грудня 2008 року про його розірвання.

5. Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРТРАНС» заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Представник Позивача за довіреністю _____/Коваленко О.В./

"___"______2009 рік

Відповідач ______/Фомін В.В./

"___"______2009 рік"

Провадження у справі припинити

Суддя Усатий В.О.