Рішення № 65216253, 07.03.2017, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
07.03.2017
Номер справи
431/24/17-ц
Номер документу
65216253
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

07.03.2017

Справа 431/24/17-ц

Провадження 2/431/238/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 183185,37 грн. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «Правекс-Банк» посилається на те, що за договором № 6099-013/10Р від 18.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 199160,00 грн. до 18.10.2015 р. зі сплатою 19,00 % річних. ПАТ КБ «Правекс-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит.

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 6099-013/10Р від 18.10.2010 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6099-013/10Р від 18.10.2010 року.

За умовами вказаного договору поруки (п.1.1. Договору поруки), поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Проте відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 03.11.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 183185,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом 96717,42 грн.; сума заборгованості за відсотками 45493,40 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту 24597,38 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 16377,17 грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 83-84).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 86).

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.10.2010 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6099-013/10Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 199160,00 грн. до 18.10.2015 р. зі сплатою 19,00 % річних. Відповідне зобовязання було виконано позивачем.

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 6099-013/10Р, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6099-013/10Р від 18.10.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.11.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 183185,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом 96717,42 грн.; сума заборгованості за відсотками 45493,40 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту 24597,38 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 16377,17 грн.

Зазначений розрахунок в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків сумнівів у суду не викликає.

Щодо нарахування позивачем відповідачам пені суд вважає наступне:

Пеня за несвоєчасне погашення відсотків, нарахована за періоди з 01.02.14 р. по 28.02.2014 р. у сумі 46,59 грн., з 01.03.2014 р. по 06.03.2014 р. у сумі 9,98 грн., з 17.03.2014 р. по 31.03.2014 р. у сумі 22,31 грн., а всього за вказані періоди у сумі 78,88 грн., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту нарахована за періоди з 01.02.14 р. по 28.02.2014 р. у сумі 18,11 грн., з 01.03.2014 р. по 06.03.2014 р. у сумі 9,06 грн., з 17.03.2014 р. по 31.03.2014 р. у сумі 25,38 грн., а всього за вказані періоди у сумі 52,55 грн., стягненню не підлягають, оскільки згідно розрахунку вказана пеня за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 78,88 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 52,55 грн. сплачена відповідачем 28.05.2014 р. та 01.04.2014 р. відповідно.

Що стосується пені за несвоєчасне погашення відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої відповідачам з 15.04.2014 р., суд вважає наступне:

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а згідно ч. 2 ст. 2 вказаного Закону «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», б анки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Статтею 1 вказаного Закону визначено терміни: період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.

Згідно підпункту 17 пункту 2 «Райони» розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено м. Старобільськ Луганської області.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 зареєстровані з 2007р. та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27, 31).

До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 є громадянами України (а.с. 26-27, 28-31) і проживають та зареєстровані у населеному пункті, що включений до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, у звязку з чим нарахування ПАТ КБ «Правекс-Банк» їм пені за невиконання кредитного зобовязання за період з 15.04.2014 р. по 03.11.2016 р. є таким, що суперечить положенням ч. 1,2 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», а тому позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту нарахованої за період з 15.04.2014 р. по 03.11.2016 р. є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити.

У звязку з викладеним, позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 24597,38 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у сумі 16377,17 грн. задоволенню не підлягають.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором № 6099-013/10Рстаном на 03.11.2016 року по сплаті основної суми кредиту у розмірі 96717,42 грн. та по відсоткам у розмірі 45493,40 грн., а всього 142210,82 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с. 9-17, 33-34), а відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, та враховуючи що відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту у розмірі 96717,42 грн. та по відсоткам у розмірі 45493,40 грн., а всього у розмірі 142210,82 грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором: розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 24597,38 грн. та розмір пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у сумі 16377,17 грн. за період з 15.04.2014 р. по 03.11.2016 р.- слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, п. 36 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» слід стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 2199,78 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 10-11, 30, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920)заборгованість за кредитним договором у сумі 142210 (сто сорок дві тисячі двісті десять) гривень 82 копійок.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по розміру пені за несвоєчасну сплату кредиту 24597,38 грн.; розміру пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 16377,17 грн. - відмовити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920)судові витрати у розмірі 2199 (дві тисячі сто девяносто девять) гривень 78 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ткач

Часті запитання

Який тип судового документу № 65216253 ?

Документ № 65216253 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65216253 ?

Дата ухвалення - 07.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65216253 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65216253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65216253, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 65216253, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65216253 відноситься до справи № 431/24/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 431/24/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65216247
Наступний документ : 65219849