Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/628/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В. В. Справа № 386/730/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А
06.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України, в інтересах якої діє представник - Бойко М.А. та матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Кіровоградської області - А.Гой на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року позов задоволено частково.
Вирішено стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Трояни Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 350000 ( триста п'ятдесят тисяч ) гривень .
В задоволенні решти позовних вимог вирішено відмовити.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державна казначейська служба України, в інтересах якої діє представник - Бойко М.А. та перший заступник прокурора Кіровоградської області - А.Гой оскаржили вказане рішення в апеляційному порядку.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення повинно бути зазначено розподіл судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції всупереч вимог ст. 88 ЦПК України не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, а саме без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
На підставі викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220, ч.7 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, в інтересах якої діє представник - Бойко М.А. та матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Кіровоградської області - А.Гой на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку, передбаченому ст. 220 ЦПК України.
Зазначені дії суд повинен виконати в строк протягом 15-ти днів з дня отримання справи в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенко
Судове рішення № 65215704, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/730/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: