Справа № 396/1843/15-ц
Провадження № 2/396/197/17
УХВАЛА
(про призначення експертизи)
10.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович
з участю: секретаря Корольової Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане відповідачкою, про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення або спростування ідентичності підписів ОСОБА_1 в оспорюваному кредитному договорі.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву, в якій заперечив проти призначення почеркознавчої експертизи.
Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки питання справжності підпису відповідачки в оспорюваному договорі має суттєве значення для правильного вирішення як первісного, так і зустрічного позову, і для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України,
у х в а л и в :
Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Кропивницький, вул. Волкова, 2).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору №4227.10.00.2104 від 28 липня 2014 року від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, самою ОСОБА_1 чи іншою особою?
Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та оригінал кредитного договору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову від надання висновку.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
10.03.2017
Судове рішення № 65215454, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/1843/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: