Справа № 397/891/16-к
1-кп/405/202/16
УХВАЛА
10 березня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.,
суддів Лукянової О.В., Льон С.М.,
при секретарі Мишевець Т.І.,
розглянувши в залі суду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120160002185 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора Шевченко Д.О.,
потерпілої ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4,
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
встановила:
В судовому засіданні 10.03.2017 обвинувачений ОСОБА_2 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 у звязку з неналежною якістю надання правової допомоги та висловив бажання укласти угоду з іншим захисником.
Заслухавши обвинуваченого, надавши обвинуваченому та захиснику час для конфіденційного спілкування, заслухавши інших учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до наступних висновків.
Відповідно дост. 59 Конституції Україникожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно дост. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника, а також на відмову від захисника в будь який момент провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, у випадках, передбаченихКПК Українита/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох особливо тяжких злочинів, то участь захисника в даному кримінальному провадженню є обовязковою.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 приймає участь даному кримінальному провадженні на підставі договору про захист та надання правової допомоги від 15.12.2015, яка була укладена в інтересах ОСОБА_2 з його батьком ОСОБА_7
Згідно частин 1 та 3 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Обвинувачений у зазначив, що йому потрібен для захисту інший захисник, однак на укладення угоди про надання правової допомоги з захисником потрібно близько однієї неділі.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відведення захисника ОСОБА_6 та залучення іншого захисника у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням, так як обвинувачений не залучив іншого захисника.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.42, 49,52,54,350, 369-372 КПК України, судова колегія-
ухвалила:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника - адвоката ОСОБА_6.
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120160002185.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 20 березня 2017 року в 14 годин 00 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, для участі у судовому провадженні.
Направити постанову керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Майданніков
Судді: О.В. Лук'янова
ОСОБА_8
Судове рішення № 65215334, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/891/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: