Ухвала суду № 65214283, 09.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3100/17 Справа № 186/202/17 Головуючий у 1 й інстанції - Янжула С. А. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2017 року позивач звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що ОСОБА_2 не сплатила судовий збір.

Доводом щодо несплати судового збору є посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів», згідно якого особи, які звертаються за захистом порушеного споживчого права, звільняються від сплати судового збору.

Проте, ознайомившись зі змістом позовної заяви ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції не може погодитись із такою позицією апелянта, з огляду на наступне.

По-перше, Законом України від 22 травня 2015 року 484-VІІІ, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 вказаного Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав - не передбачено.

По-друге, із прохальної частини та змісту в цілому позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить суд стягнути з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» на її користь заборгованість за вкладеними коштами у розмірі 60000,00 грн., тобто, категорією даного цивільного спору є стягнення заборгованості (депозитний вклад), а не захист прав споживачів, як зазначає апелянт.

А тому, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» оплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі міста ДніпраЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись положеннями ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення вказаних недоліків у вищезазначені строки.

В разі не усунення недоліків скарги протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали - скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича