Ухвала суду № 65213939, 17.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/94/17 Справа № 199/349/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

УХВАЛА

17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: Мудрецького Р.В.

Суддів: Слоквенко Г.П., Іванової А.П.

за участю:

секретаря Бондаренко К.О.,

прокурора Чепіль Р.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження №12014040000000638 ОСОБА_5 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні апеляційної інстанції захисником ОСОБА_2 надано клопотання про призначення психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із застосуванням компютерного поліграфа, на вирішення якої поставити питання:

-покази ОСОБА_4, надані суду під час допиту 20.11.2015 року, є правдивими чи ні, про обставини, що мали місце 30 вересня 2014 року, а саме: що він наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в область грудей, а стільцем потерпілого не бив та наміру його вбивати не мав?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

17 травня 2016 року судом першої інстанції вже було розглянуто аналогічне клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення психологічної експертизи ОСОБА_4, за результатами розгляду якого, було постановлено ухвалу про відмову у його задоволенні.

Зважаючи на те, що порушень при розгляді зазначеного клопотання з боку суду першої інстанції колегією суддів не встановлено, необхідності у задоволенні клопотання захисника та призначення психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст.ст.350, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Судді: