Court ruling № 65213939, 17.11.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
17.11.2016
Case No.
199/349/15-к
Document №
65213939
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/94/17 Справа № 199/349/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

УХВАЛА

17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: Мудрецького Р.В.

Суддів: Слоквенко Г.П., Іванової А.П.

за участю:

секретаря Бондаренко К.О.,

прокурора Чепіль Р.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження №12014040000000638 ОСОБА_5 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні апеляційної інстанції захисником ОСОБА_2 надано клопотання про призначення психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із застосуванням компютерного поліграфа, на вирішення якої поставити питання:

-покази ОСОБА_4, надані суду під час допиту 20.11.2015 року, є правдивими чи ні, про обставини, що мали місце 30 вересня 2014 року, а саме: що він наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в область грудей, а стільцем потерпілого не бив та наміру його вбивати не мав?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

17 травня 2016 року судом першої інстанції вже було розглянуто аналогічне клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення психологічної експертизи ОСОБА_4, за результатами розгляду якого, було постановлено ухвалу про відмову у його задоволенні.

Зважаючи на те, що порушень при розгляді зазначеного клопотання з боку суду першої інстанції колегією суддів не встановлено, необхідності у задоволенні клопотання захисника та призначення психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст.ст.350, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65213939 ?

Документ № 65213939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65213939 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 65213939 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65213939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65213939, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 65213939, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 65213939 refers to case No. 199/349/15-к

This decision relates to case No. 199/349/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65181563
Next document : 65213952