Справа № 214/8831/13-ц
6/214/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
за участю секретаря Ізак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою 01.02.2017 року, в якій просить суд: замінити первісного стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в рамках виконавчого провадження з виконання судового рішення № 214/8831/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 700007470 від 03.06.2008 року в сумі 336838, 69 грн., а також 3441, 00 судових витрат. В обгрнунтування своєї заяви вказав, що 26.09.2016 ркоу між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГВ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 700007470 від 03.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви підтримав.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду судом справи.
Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником за таких підстав.
Судом встановлено, що між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 03.06.2008 року укладено кредитний договір № 700007470 (а.с. 8).
В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 № 214/8831/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 336 838 грн. 69 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, та судових витрат по справі за сплату судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп. (а.с. 58-60).
Одночасно суд звертає увагу, що додана до заяви копія судового наказу, не містить відмітки вступу його в законну силу та дати його видачі (а.с. 75-76).
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч.ч.1,5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для заміни сторони стягувача.
Керуючись ст.ст.293, 294, 370, 371, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення (отримання).
Суддя Н.В. Чернова
Судове рішення № 65213882, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/8831/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: