Ухвала суду № 6521314, 21.10.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.09           Справа №3606-9/0. Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Суми», м. Київ по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Суми”, м. Суми

до відповідача: філії “Сумської ДЕД”ДП “Сумський ОАД”, м. Суми

про стягнення 45 856 грн. 91 коп.

про повернення з державного бюджету 458 грн. 57 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

          23.07.2009 року Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Суми» звернувся до суду із позовною заявою до філії – Сумської ДЕД”ДП “Сумський ОАД”, в якій просить суд стягнути з відповідача 45856 грн. 91 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2009 року позивачеві було відмовлено у прийнятті позовної заяви.

05.10.2008 року позивач звернувся до суд з заявою № 187 від 15.10.2009 року про повернення з державного бюджету 458 грн. 57 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій.

Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських мпррав, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, встановлено, що повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ст.ст. 47,80,86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Суми», м. Київ про повернення з державного бюджету 458 грн. 57 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – задовольнити.

          2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро – Союз- Суми» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 28, код 23998159) з державного бюджету України р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) сплачене державне мито в сумі 458 грн.,57 сплачених відповідно до платіжного доручення № 3391 від 20 липня 2009 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

          3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро – Союз- Суми» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 28, код 23998159) з державного бюджету України р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, сплачених відповідно до платіжного доручення № 3392 від 20 липня 2009 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

СУДДЯ                               М.С.ЛУЩИК