ЄУН 174/701/16-ц
н/п 2/174/56/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 березня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської областів складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю секретаря - Заіки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що ПАТ "Альфа-Банк" та відповідач уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26257002083919 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 10 800,00 грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.11.2016 року має заборгованість: тіло кредиту 7398,36 грн., просрочка по тілу - 7006,14 грн., відсотки за кредитом - 120,75 грн. На 01.11.2016 року розмір неустойки становить 1752,05 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту. Позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість кредиту, заборгованість за відсотками за невиконання умов договору. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 16277,30 грн., а саме: тіло кредиту - 7398,36 грн., просрочка по тілу - 7006,14 грн., відсотки за кредитом - 120,75 грн., неустойка 1752,05 грн. та понесені ними судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 38, 50).
Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову не надав. (а.с. 30, 53).
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується договором № б/н від 08.02.2014 року, згідно якого ПАТ «Альфа-Банк», відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26257002083919 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 10 800,00 грн., а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. (а.с. 5-8)
Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості і становить станом на 01.11.2016 року - 16277 грн. 30 коп. (шістнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 30 копійок), в тому числі: 7398 грн. 36 коп. - тіло кредиту; 7006 грн. 14 коп. - прострочка по тілу; 120 грн. 75 коп. - відсотки за кредитом; 1752 грн. 05 коп. - неустойка. (а.с. 11).
Згідно меморіального ордеру № 2130420 від 31.10.2016 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с. 1).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до укладеного між ним та ПАТ «Альфа-Банк» договору № б/н від 08.02.2014 року, отримав кредит на відкриту на його імя платіжну картку, зі встановленим лімітом відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 10 800,00 грн., та зобовязався повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, однак свої зобовязання відповідач виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, розмір якої станом на 01.11.2016 року становить - 16277 грн. 30 коп. , в тому числі: 7398 грн. 36 коп. - тіло кредиту; 7006 грн. 14 коп. - прострочка по тілу; 120 грн. 75 коп. - відсотки за кредитом; 1752 грн. 05 коп. - неустойка, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 549 610, 611, 612, 615, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, остання відома адреса реєстрації: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровська область, вул. Калинова, буд. 8, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, р/р № 37396000000004, МФО № 300346) заборгованість по кредитному договору в розмірі 16277 грн. 30 коп. (шістнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 30 копійок), в тому числі: 7398 грн. 36 коп. - тіло кредиту; 7006 грн. 14 коп. - прострочка по тілу кредиту ; 120 грн. 75 коп. - відсотки за кредитом; 1752 грн. 05 коп. - неустойка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1378 грн. 00 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_2
Судове рішення № 65212649, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/701/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: