Справа №173/1960/16-ц
Провадження №2-сз/173/10/2017
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву, що надійшла від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ «Ідея Банк» звернувся з заявою про повернення судових витрат, а саме судового збору, сплаченого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно платіжного доручення ПАТ «Ідея Банк» № РХ:569(230658) від 26.10.2016 року ПАТ «Ідея Банк» сплатив судовий збір в сумі 2414 грн. 45 коп.
Відповідно до ухвали судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року, повернено позовну заяву ПАТ «Ідея Банк», у зв»язку із не усуненням недоліків.
При постановлені ухвали про повернення позову позивачу рішення з приводу повернення понесених позивачем судових витрат не приймалось.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю за можливе задовольнити заявлене клопотання та повернути ПАТ «Ідея Банк» понесені судові втирати по сплаті судового збору в сумі 2414 грн. 45 коп., сплачених відповідно до платіжного доручення ПАТ «Ідея Банк» № РХ:569(230658) від 26.10.2016 року.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11 на р/р 36194904265, МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819 повернути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2414 грн. 45 коп., сплачених відповідно до платіжного доручення ПАТ «Ідея Банк» № РХ:569(230658) від 26.10.2016 року на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001 по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Петрюк
Судове рішення № 65212471, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/1960/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: