Ухвала суду № 65211914, 10.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/3702/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/183/17

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

11 листопада 2016 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

12 грудня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із несплатою суми судового збору в розмірі 15 275,38 грн. із наданням строку для усунення недоліків скарги, копія ухвали двічі направлялася ОСОБА_2 на адресу зазначену ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1

Однак, 21.12.2016 р. та 13.02.2017 р. - поштові відправлення із копіями ухвал про залишення апеляційної скарги без руху повернуто до апеляційного суду без вручення ОСОБА_2 у зв'язку із відмовою останнього від їх отримання.

Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про залишення апеляційної скарги без руху, станом на 10.03.2017 року недоліки скарги не усунув, судовий збір не сплатив, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.121 ЦПК України слід повернути заявнику.

Крім того, дії ОСОБА_2 щодо відмови від отримання процесуальних документів апеляційного суду свідчать про втрату ним інтересу до поданої ним апеляційної скарги та вирішення справи в цілому.

Керуючись ст.ст. ч.8 ст. 76, 121, ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року вважати неподаною та повернути особі яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення останньої.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.В Базіль