Ухвала суду № 65211909, 07.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6088/16-ц Провадження № 22-ц/795/491/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І. Доповідач - Євстафіїв О. К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.,при секретарі:Нечасному О.Л.,за участю:представника ПАТ «Універсал Банк» - юрисконсульта Скоробогатого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить скасувати дану ухвалу та відшкодувати йому судові витрати, понесені у зв'язку з її оскарженням.

У червні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» пред'явило позов до ОСОБА_6, в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № VG2035 від 13.02.2008 у сумі 83633 грн 98 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок порушення ОСОБА_6 умов вказаного кредитного договору у нього перед ПАТ «Універсал Банк» виникла заборгованість у зазначеній вище сумі.

Ухвалою від 01.02.2017 зупинено провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом по цій справі допущено невиправдану тяганину, що поданий ОСОБА_6 позов про визнання кредитного договору недійсним не стосується ні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк», що розглядаються у цій справі, ні підстав, які могли б звільнити ОСОБА_6 від відповідальності за неналежне виконання умов кредитного договору. Крім того, в оскаржуваній ухвалі не наведено мотивів неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № VG2035 від 13.02.2008.

У судовому засіданні представник ПАТ «Універсал Банк» підтримав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, що оскаржується, суд І інстанції виходив з того, що розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № VG2035 від 13.02.2008. Даний висновок суду є вірним.

Так, копіями документів, що маються на а.с. 90-107 підтверджено, що у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова мається справа № 750/12896/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № VG2035 від 13.02.2008, у якій відкрите провадження місцевим судом. Жоден з учасників судового розгляду цих обставин не заперечує.

В силу ст. 1054 ЦК України, дійсність кредитного договору № VG2035 від 13.02.2008 прямо впливає на спосіб вирішення спору між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за цим договором. Перевірити твердження відповідача про недійсність даного договору у рамках цієї справи суд І інстанції не має можливості виходячи з припису ч. 3 ст. 215 ЦК України. Отже розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи № 750/12896/16-ц. Тож висновок місцевого суду про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, до вирішення справи № 750/12896/16-ц, є вірним.

Доводи апеляційної скарги апеляційним судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим по справі та описаним вище обставинам і змістові оскаржуваної ухвали. Апеляційний суд вважає за необхідне також зазначити, що саме по собі порушення строку розгляду справи в силу ст. 311 ЦПК України не є підставою для скасування ухвали суду І інстанції про зупинення провадження у справі.

Таким чином, оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313-315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: