Рішення № 6521159, 22.10.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2009 р. справа № 5020-4/193 За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, місто Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 108) до відкритого акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. Горького» (99042, місто Севастополь, вул. Новікова, 11)

про стягнення 14355,00 грн.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача - не з’явився,

суть спору:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця»звернулось до господарського суду м.Севастополя з позовом до відкритого акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. Горького»про стягнення штрафу в розмірі 14355,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі залізничної накладної № 45606277 від 08.03.2009 відповідачем на адресу одержувача –ВАТ «АрселорМітал Кривий Ріг»було відправлено вантаж –«флюси не поіменовані в алфавіті», однак при оформленні перевізних документів було невірно визначено масу вантажу: згідно накладної 69000 кг в той час, як при переважуванні фактична маса склала 69720 кг. Позивач зазначає, що факт невірного вказання маси вантажу було зафіксовано комерційним актом АА 018320/02 від 12.03.2009. Оскільки провізна плата становить 2871,00 грн., позивач, відповідно до статей 118, 122 Статуту залізниць України, просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі п’ятикратної вартості провізної плати.

Представник відповідача у судовому засіданні з доводами позовних вимог не погодився, надав відзив на позов, в якому посилається на невірне оформлення комерційного акту АА 018320/02, зокрема, з порушенням вимог Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002 та Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000.

Представникам сторін у судовому засіданні було роз’ясненні їх процесуальні права, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного, -

З матеріалів справи вбачається, що на підставі наявної у матеріалах справи накладної відкритим акціонерним товариством «Балаклавське рудоуправління ім. Горького»на адресу ВАТ «АрселорМітал Кривий Ріг»було відправлено вантаж –«флюси не поіменовані в алфавіті»(а.с.7).

Також з матеріалів справи вбачається, що на станції Кривій ріг-Сортувальна під час контрольного переважування було встановлено, що маса вантажу не відповідає даним, вказаним у перевізних документах, а саме: у вагоні № 65284119 гідно накладної зазначено масу 69000 кг, в той час, як при переважуванні маса склала 69720 кг.

Пунктом 24 Статуту залізниць України встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній. Упакування, пакетування, тара повинні відповідати вимогам нормативних документів.

Пункт 3.2. Роз`яснень Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 № 04-5/601 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею»звертає увагу на статтю 34 ГПК України, якою передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника та вантажоодержувача при перевезенні вантажів залізницею, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць у випадках, передбачених статтею 129 Статуту.

Пунктом 129 Статуту залізниць України передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин:

а) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах;

б) у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу;

в) псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу;

г) повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу.

Залізниця зобов'язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу.

В даному випадку факт невірного вказання маси вантажу з розбіжністю у 720 кг було зафіксовано відповідним комерційним актом АА 018320/02 від 12.03.2009 (а.с.8-9).

Згідно з пунктом 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, судом встановлено, що 13.03.2009 відкрите акціонерне товариство «Балаклавське рудоуправління ім. Горького»направило начальнику станції Кривий Ріг-Сортувальна лист, в якому ставилось питання про надання вказівок щодо подальшої долі вагону № 65284119, затриманого за фактом перенавантаження в кількості 750 кг.

У вказаному листі сам відповідач зазначає, що перенавантаження в кількості 750 кг відвантажено з вагону № 65284119 на автотранспорт підприємства КАМАЗ 35410 № 6810 КР і вивезено за територію станції.

Таким чином, відповідачем було визнано факт перенавантаження вагону, у зв’язку з чим, на думку суду, мають наставати наслідки, передбачені статтями 118, 122 Статуту залізниць України.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 14355,00 грн. являються обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. Горького»(99042, місто Севастополь, вул. Новікова, 11, ідентифікаційний код 00191906) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, місто Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828; р/р 26006000012 у ДФ АБ «Експрес-Банк», МФО 306964) штраф в розмірі 14355,00 грн., 143,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О.С. Погребняк

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 27.10.2009

Розсилка:

1. Державне підприємство “Придніпровська залізниця”

(49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Карла Маркса 108)

2. Відкрите акціонерне товариство “Балаклавське рудоуправління ім. А.М. Горького”

(99042, місто Севастополь, вулиця Новикова 11)

3. Справа