копія
Провадження № 11-кп/792/203/17
Справа № 686/21013/16-к Головуюча в 1-й інстанції Навроцький В. А.
Категорія :ч.2 ст.272 КК України Доповідач Бережний С. Д.
У Х В А Л А
09 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Бережного С.Д.,
суддів Матущака М.С., Кулеші Л.М.,
з участюсекретаря Бондаря О.В.
прокурора Леськіва В.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК Українита призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із контролем та забезпеченням безпечних умов праці строком на 1 (один) рік.
На підставіст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На вирок суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілого, перевіривши доводи про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню за таких підстав.
Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 01 березня 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області потерпілим ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року стосовно ОСОБА_1, з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку потерпілий ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку в зв'язку з тим, що у встановлений законодавством строк він не зміг подати апеляційну скаргу через захворювання, яке перешкодило йому підготувати апеляційну скаргу та знайти захисника. Зазначає, що з 21 січня і по теперішній час перебуває на лікарняному в звязку з погіршенням стану здоровя після нещасного випадку на виробництві.
Обставини, наведенні в клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 щодо неможливості оскарження ним вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи потерпілого ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року.
Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року задоволити.
Поновити потерпілому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Відкрити апеляційне провадження по вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Судове рішення № 65211243, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21013/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: