Ухвала суду № 65211233, 07.03.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/500/16-ц

Провадження № 22-ц/792/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.

з участю: секретаря Кошельника В.М.;

сторін: представника апелянта - ОСОБА_1, представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначав, що 3 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_5 було укладено договір № 014/3271/74/667, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 37000 дол. США строком до 3 жовтня 2028 року зі сплатою 15,5 % річних.

Тоді ж, в забезпечення зазначеного договору, між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір поруки.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконує.

У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно достроково заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 39430,42 дол. США.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39430,42 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 915062,75 грн.) у тому числі: заборгованість за кредитом 34340,72 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 796945,95 грн., заборгованість по сплаті відсотків 5089,70 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 118116,80 грн.) та судовий збір рівними частками у розмірі 13725, 94 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просять його скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

В судовому засіданні представник банку зазначив, що сторони уклали договір про часткове прощення боргу за кредитним договором № 014/3271/74/667 від 3 жовтня 2008 року, відповідачі, на виконання вимог нового договору, сплатили частину боргу, тому просив суд залишити позовну заяву без розгляду, про що подав письмову заяву.

Представник відповідача підтримала заяву банку.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Особа, яка бере участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України, підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає можливим залишити позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду, так як позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами, такі його дії не суперечать вимогам закону та не порушують права інших осіб.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст.306, 307, 310, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти заяву про залишення без розгляду позову публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року скасувати і позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський

Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя: /підпис/ Т.О. Янчук

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський

_____________

Головуючий у першій інстанції: Стефанишин С.Л. Категорія:19,27

Доповідач: Купельський А.В.