Рішення № 6521032, 04.08.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.08.2009р.                                                                                          Справа № 8/102-21/78

за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Онікс», квартал 101, буд. 10-Г, м. Кременчук, 39601

          до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю українське підприємство «ЧТЗ-Сервіс», вул. Профспілкова, 7, м. Кременчук, 39600

2. Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», юридична адреса: пл. Перемоги, 1, м. Фастів, 08500; поштова адреса: вул. Фрунзе, 40, м. Київ, 04080

          за участю третьої осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Закрите акціонерне товариство «Гірник», вул. Київська, буд. 85-а, м. Кременчук, 39631

           2. Пироженко Микола Петрович, вул. Шевченко, 25/9, кв. 24, м. Кременчук, 39600

3. Назаренко Віктор Григорович, вул. Перемоги, 13, кв. 18, м. Кременчук, 39600

          про стягнення 6750,76 грн.

          Суддя Тимченко Б.П.

          Секретар судового засідання Скок І.А.

          Представники:

          від позивача:                     не з’явився

          від відповідача 1:                    не з’явився

          від відповідача 2:                    не з’явився

          від третьої особи 1:                    не з’явився

          від третьої особи 2:                    не з’явився

          від третьої особи 3:                    не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява позовна заява Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Онікс»до Товариства з обмеженою відповідальністю українського підприємства «ЧТЗ-Сервіс»та Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Закритого акціонерного товариства «Гірник», Пироженко Миколи Петровича, Назаренко Віктора Григоровичеа про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 6750,76 грн. в порядку регресу.

Справа розглядалася судами неодноразово. В розгляді справи оголошувалася перерва з 28.05.2009 р. по 29.06.2009 р., оскільки 29.06.2009 р. був вихідним днем ухвалою від 30.06.2009 р. розгляд справи був відкладений на 04.08.2009 р.

Відповідач 1 у відзиві на позов (вих. № 07138 від 13.05.2008 р.) просить відмовити у задоволенні позову на тій підставі, що ЗАТ «Гірник»мав звернутися за відшкодуванням збитків до страховика ТОВ українського підприємства «ЧТЗ-Сервіс», але цього не зробив, тому відсутні підстави для стягнення у порядку регресу на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 6750,76 грн.

Відповідач 2 у відзиві на позовну заяву (вих. № 172 від 27.04.2008 р.) просить відмовити у задоволенні позову, оскільки між ним та позивачем відсутні правовідносини, які б виникли внаслідок зазначеної ДТП, а також чинним законодавством не передбачено право регресу за договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, а ні страхувальнику.

Позивач заявою (вих. № 306 від 08.07.2008 р.) уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 6750,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представники третіх осіб 1, 2, 3 в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищенаведеного сторони та треті особи вважаються такими, що повідомлені належним чином, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та дослідивши обставини справи, суд встановив:

26.08.2005 р. в м. Кременчуці по вул. Кропивницького за участю автомобіля Volkswagem Passat, днз. 02000 СН, що належить Закритому акціонерному товариству «Гірник», під керуванням Назаренка В.Г. та автомобіля ВАЗ 2107, днз. 04100 СН, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю українського підприємства «ЧТЗ-Сервіс», під керуванням директора Пироженка М.П., який находився при виконанні своїх трудових обов’язків, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Volkswagem Passat, днз. 02000 СН.

Згідно довідки ВДАЇ Кременчуцького МУ № 7072 від 15.09.2005 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Пироженком М.П. п. 10.3. Правил дорожнього руху. Щодо Пироженка М.П. було складено адміністративний протокол № 580429, який був направлений до Автозаводського районного суду м. Кременчука. Автозаводським районним судом м. Кременчука були розглянуті матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Пироженка М.П. За результатами розгляду справи Автозаводським районним судом м. Кременчука була винесена постанова від 12.09.2005 р., згідно з якою Пироженка М.П. визнано винним в правопорушенні за ст. 124 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 50,00 грн.

На момент ДПТ діяли два договору страхування, а саме:

Перший договір - Договір страхування наземних транспортних засобів № 061-167 від 13.10.2004 р. укладений між ЗАТ СК «Онікс»(страховик) та ЗАТ «Гірник»(страхувальник) (надалі Договір страхування ТЗ). Відповідно до п. 1 Договору страхування ТЗ Страховик на підставі Правил добровільного страхування наземних транспортних засобів ЗАТ СК «Онікс»та умов даного договору бере на себе зобов’язання виплатити в межах страхової суми страхове відшкодування за збиток нанесений транспортному засобу, що є застрахованим на умовах даного договору, внаслідок настання обумовлених в даному договорі страхових подій, а страхувальник сплачує страхові платежі та виконує інші умови даного договору та правил.

Другий договір –Договір обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № Б/5107026 від 12.10.2004 р., укладений між ТОВ українське підприємство «ЧТЗ-Сервіс»та АТ «Українська пожежно-страхова компанія»(надалі Договір страхування ТЗ -2).

Об’єктом страхування за даними договорами є майнові інтереси страхувальника, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме автомобілем Volkswagem Passat, днз. 02000 СН.

Статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У зв’язку з настанням страхового випадку на виконання умов Договору страхування ТЗ позивачем був складений страховий акт № 061-167/99 від 15.09.2005 р., яким була визначена сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику у розмірі 6716,71 грн. Страхове відшкодування було сплачене позивачем ЗАТ «Гірник»16.09.2005 р., що підтверджується платіжним дорученням № 3260. Крім цього, позивачем були понесені інші витрати, пов’язані з виплатою отримання від УДАЇ УМВС України в Полтавській області довідки про ДТП у сумі 34,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3171 від 02.09.2005 р. З огляду на що, загальну сума витрат складає 6750,76 грн. (6716,71 + 34,05).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Статтею 37.4 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов’язані з відшкодуванням збитків.

З урахуванням наведеного суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідальними за завдані ТОВ «Гірник»збитки, у даному випадку, є Акціонерне товариства «Українська пожежно-страхова компанія»відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності № Б/5107026 від 12.10.2004 р. та Товариство з обмеженою відповідальністю українське підприємство «ЧТЗ-Сервіс» відповідно до ст. 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню АТ «Українська пожежно-страхова компанія»як страховиком.

З огляду на вищевикладене до ЗАТ «Страхова компанія «Онікс»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором страхування № 061-167 від 13.10.2004 р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа –ТОВ «Гірник»має до АТ «Українська пожежно-страхова компанія»як особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ «СК «Онікс»є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю українського підприємства «ЧТЗ-Сервіс»(39600, м. Кременчук, вул. Профспілкова, 7, код ЄДРПОУ 13933331) та з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(08500, м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Онікс»(39600, м. Кременчук, квартал 101, буд. 10-Г, код ЄДРПОУ 32079024) 6750,76 грн. –матеріальної шкоди, 204,00 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3.          Рішення надіслати сторонам та третім особам за адресами, вказаними у вступній частині рішення .

Суддя                                                                                           Тимченко Б.П.