Рішення № 6520930, 06.08.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2009 р.                                                                      Справа №8/94

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Кредитної спілки "Лубно", вул.Монастирська, 70, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 2349,18грн.

                               Суддя Плеханова Людмила Борисівна

Представники:

від позивача: Подліпний А.О., директор

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2349,18грн., в т.ч. 2129,05грн. - сума основного боргу, 138,20грн. - пеня, 81,93грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ОКБПТГ "Миргородтеплоенерго" та Кредитною спілкою "Лубно" 15 березня 2006 року

заключено договір за № 154 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Відповідно до п.6 договору №154 від 15.03.2006р., який діє на сьогоднішній день, споживач зобов'язується проводити оплату рахунків не пізніше 10 числа звітного місяця.

Окрім того, Рішенням Полтавської обласної ради від 20.06.2008р. було змінено тарифи на послуги теплопостачання, які були введені в дію з 01.08.2008р. У зв'язку із вищевикладеним, керуючись п. 6.6., п. 4.2.3. договору та ч. 5 ст. 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" з відповідачем було укладено Додаткову угоду від 01.07.2008р. до договору про зміну тарифу.

Відповідач порушив умови укладеного договору і додаткової угоди до нього і не розрахувався за спожиту теплову енергію. За період з 01.01.09р. по 01.06.09р. утворилась заборгованість на суму 2129,05 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до п. 7.2. договору за несвоєчасну оплату використаної теплової енергії споживач крім суми заборгованості сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.                     Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Сума пені становить - 138,20 грн., сума інфляційних нарахувань становить - 81,93 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 2349,18грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -           

В И Р І Ш И В :

1 Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Кредитної спілки "Лубно" ( вул. Монастирська, 70, м. Лубни, Полтавська область, 37500, р/р 26501725231770 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк" в м.Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго"( пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600, р/р 26004054503048 в ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 25682207) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2349,18грн., в т.ч. 2129,05грн. - суму основного боргу, 138,20грн. - пеню, 81,93грн. - інфляційні нарахування; 102грн. державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили..

          Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.