Ухвала суду № 65208528, 07.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-во/785/34/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення пені за час затримки сплати страхової виплати, упущеної вигоди та судових витрат, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» на заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року,

встановила:

18.09.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, та в якому просив стягнути з відповідача пеню за час затримки сплати страхової виплати, упущеної вигоди та судових витрат.

Позивач посилався на те, що рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від 17.10.2012 року, яке набрало законної сили 12.03.2013 року, з ВАТ «НАСК «Оранта»» на користь ОСОБА_2 було стягнуто:

-страхове відшкодування у розмірі 12000 грн.,

-пеню у сумі 14952,00грн.,

а всього було стягнуто 26952 грн.

Однак, враховуючи, що зазначене рішення суду не було виконано відповідачем своєчасно, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області 02 лютого 2015 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 збули задоволені в повному обсязі (а.с.64-65).

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «НАСК «Оранта», який є правонаступником ВАТ «НАСК Оранта»,ставив питання про скасування даного судового рішення і ухвалення нового - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 року вказана апеляційна скарга була задоволена, а рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено (а.с.165-167).

Однак, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року вищевказане рішення апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 року було скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення на його користь пені, суми збитків, передбачених ст. 625 ЦК України, і витрат на правову допомогу, та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 217-219).

В іншій частині рішення апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2016 року було залишено без змін.

Як було зазначено вище, в апеляційній скарзі ПАТ «НАСК «Оранта»ставив питання про скасування даного судового рішення із ухваленням нового - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «НАСК «Оранта» було задоволено частково, заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року змінено.

Абзац перший і другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ЄДРПОУ - 00032945) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 05 вересня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1):

пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 4380 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят гривень);

суму інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 4123,66 грн. (чотири тисячі сто двадцять три гривні 66 копійок);

3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 1608,26 грн. (одна тисяча шістсот вісім гривень 26 копійок)».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення цифри та слова: «2000 гривень (дві тисячі гривень)» замінити цифрами та словами: «500 гривень (п'ятсот гривень)».

В іншій частині рішення залишено без змін.

Однак, в ході виготовлення вступної та резолютивної частини рішення, колегію суддів були допущені описки та арифметичні помилки, які колегія суддів вважає за необхідне виправити з власної ініціативи, як то передбачено ст.219 ЦПК України. При цьому в судове засідання викликався представник ПАТ «НАСК «Оранта» (а.с.270), без виклику позивача ОСОБА_2 та його представника, які не з'явились до суду апеляційної інстанції та від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в суді апеляційної інстанції в його відсутність, з надісланням на його адресу копії ухваленого судового рішення (а.с.228, 234, 249).

Оскільки до суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь справі, не з'явились, то на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в суді апеляційної інстанції не здійснюється.

Перевіривши допущені у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року описки та арифметичні помилки, заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року описок та арифметичних помилок, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року, суд апеляційної інстанції помилково вказав, що відповідачем у справі є Відкрите акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта», в той час як назву відповідача слід правильно вказати як: «Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта», яке є правонаступником ВАТ «НАСК «Оранта».

Крім того, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року, колегією суддів також допущені інші описки та арифметичні помилки.

Так, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення вказано, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 27426,35 грн., в той час як правильно слід вказати: «у розмірі 4123,66 грн. (чотири тисячі сто двадцять три гривні 66 копійок)».

Сума 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання вказана у розмірі 1617,12 грн., в той час як правильно слід вказати: «у розмірі 1608,26 грн. (одна тисяча шістсот вісім гривень 26 копійок)».

Також судом апеляційної інстанції було помилково вказано про стягнення з відповідача - ПАТ «НАСК «Оранта» на користь державного бюджету України судового збору у розмірі 334,23 грн., оскільки апелянтом при звернення до суду з апеляційною скаргою судовий збір був сплачений.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені арифметичні помилки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року та виключити із його резолютивної частини абзац 7-й, в якому йдеться про стягнення з відповідача - ПАТ «НАСК «Оранта» на користь державного бюджету України судового збору у розмірі 334,23 грн.

Керуючись ст.ст.219, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити допущені описки та арифметичні помилки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року.

Замінити назву відповідача та замість: «Відкрите акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта» правильно вказати: «Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта».

В абзаці п'ятому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення слова та цифри: «у розмірі 27426,35 грн.» замінити словами та цифрами наступного змісту: «у розмірі 4123,66 грн. (чотири тисячі сто двадцять три гривні 66 копійок)»;

Слова та цифри: «у розмірі 1617,12 грн.» замінити словами та цифрами: «у розмірі 1608,26 грн. (одна тисяча шістсот вісім гривень 26 копійок)».

Виключити із резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення абзац 7-й, наступного змісту:

«Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ЄДРПОУ - 00032945) на користь держави судовий збір у розмірі 334,23 грн. (триста тридцять чотири гривні 23 копійки)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко