Ухвала суду № 65208527, 01.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2316/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди та супроводу батька,

встановив:

15 листопада 2016 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон, в ОСОБА_5 для участі в Міжнародному фестивалі Різдвяних пісень, неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та Глоба ОСОБА_7 без згоди та супроводу батька.

Позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що 29.12.2006 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 У шлюбі в них народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. В липні 2008 року ОСОБА_3 визнав себе батьком та оформив батьківство на Глоба ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

14.05.2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси розірвано шлюб між сторонами. ОСОБА_4, з дітьми проживає окремо від ОСОБА_3

Відповідач, являючись батьком дітей, участі у їх вихованні не приймає, матеріально дітей не утримує, має заборгованість по сплаті аліментів. Дочка позивача займається в хорі Національно- культурного Товариства поляків «Польська Нота» та має намір взяти участь в Міжнародному фестивалі Різдвяних пісень, що відбудеться в ОСОБА_5.

Посилаючись на те, що незважаючи на неодноразові звернення до відповідача по справі з проханням про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон з метою сприяти розвитку творчих здібностей дочки та для оздоровлення дітей відповідач по справі відмовляється у наданні такого дозволу, просила її вимоги задовольнити.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені у повному обсязі.

04 січня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення без сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишене без руху через їх недоліки, а саме: через несплату судового збору у сумі 606,32 грн. (а.с. 67-68).

Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи, апелянт та його представник ОСОБА_8 отримали зазначену вище ухвалу суду 28 січня 2017 року та 31 січня 2017 року, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті ( а.с. 70-71).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 606,32 грн., долею своєї апеляційної скарги апелянт взагалі не цікавився, апеляційну каргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди та супроводу батька вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2