Ухвала суду № 65207533, 09.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12579/14-ц

Провадження № 2-п/520/105/17

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

09.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року по справі № 520/12579/14-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року по справі № 520/12579/14-ц, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що розгляд справи був проведений у його відсутність. Заявник зазначає, що судом здійснювався виклик ОСОБА_1 за невірною адресою, а також заявник вказує, що розрахунок заборгованості по пені здійснено в іноземній валюті, що суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку, у звязку із опискою у позовній заяві, представник не заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи № 520/12579/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.02.2015 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/12579/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 111056486000 від 12.10.2006 року у розмірі 222661,21 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 5869062,93 грн.; стягнуто судовий збір.

З матеріалів справи № 520/12579/14-ц вбачається, що у позовній заяві ПАТ «УкрСиббанк» вказала адресу проживання відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1/7. Однак, з отриманої судом інформації з адресно-довідкового бюро слідує, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/17.

Судом встановлено, що в ході розгляду справи № 520/12579/14-ц судові повістки про виклик відповідача направлялмся, зокрема, і за адресою реєстрації відповідача /а.с. 52, 54, 84/. У звязку із чим, суд критично ставиться до доводів сторони заявника про неналежне сповіщення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладених заявником обставин та пояснень, наданих у судовому засіданні представником заявника стосовно здійснення розрахунку заборгованості по пені в іноземній валюті, а також приймаючи до уваги, що представник Банку не заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року по справі № 520/12579/14-ц,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року по справі № 520/12579/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2017 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.