Ухвала суду № 65207138, 20.04.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/51/15-ц

Провадження № 2/499/151/15

У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що вирішити дане питання в досудовому порядку не можливо.

Відповідач 19 лютого 2015 року подав зустрічний позов, який ухвалою суду від 24 лютого 2015 року було залишено без руху (далі - ухвала від 24 лютого 2015 року) з тих підстав, що відповідачем не надано документу про сплату судового збору, не зазначено: поштові індекси позивача та відповідача; про наявні засоби звязку, або їх відсутність у позивача, відповідача, конкретний зміст позовних вимог; вимоги й обставини в обґрунтування таких вимог, докази на підтвердження обставин. Відповідачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

10 квітня 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24 лютого 2015 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, суд виходить із такого.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат ( п.9 ч.1 ст.293 ЦПК України)

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч.2 ст. 293 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом (ч. 3, 4 ст. 293 ЦПК України).

Виходячи з системного аналізу положень ст. 293 ЦПК України вбачається, що ухвали суду першої інстанції про залишення без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягають. Проте ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Оскільки судом встановлено, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 24 лютого 2015 року, яка може бути оскаржена окремо від рішення суду лише щодо визначення розміру судових витрат, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, а в частині визначення розміру судових витрат передачі до апеляційного суду копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 без руху, крім апеляції в частині визначення розміру судових витрат, повернути заявнику.

Розяснити апелянту, що заперечення на ухвалу, яке не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а подання скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4