Ухвала суду № 65206318, 06.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3857/17

Провадження № 1-кс/761/2486/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

за участю секретаря судового засідання - Нешви І.О., представників Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» - ОСОБА_1, адвокатів Бондаря Р.В., Страннікова А.В.,

слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м.Києві Пристанскова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року у досудовому розслідуванні у кримінальному впровадженні № 12016100100015392 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про скасування арешту на усе належне нерухоме майно підприємства, арешт накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 грудня 2016 року, в межах кримінального провадження № 12016100100015392 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 грудня 2016 року накладено арешт на усе належне нерухоме майно підприємства.

Вважають, що такий вид забезпечення є необгрунтованим, оскільки правові підстави для накладення арешту на нерухоме майно, що належить ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», відсутні, і ПАТ "Смілянський машинобудівний завод" не виступає відповідачем у жодній судовій справі, не має спорів, тяжб із третіми особами, підприємство не має невиконаних зобов'язань перед державними органами( зі сплати податків тощо). Відносно посадових осіб підприємства не має судових справ, до кримінальної відповідальності не притягувались. ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» не підпадає під перелік осіб, визначених у ст. 964 КК України.

Вважають необґрунтованим висновок слідчого судді, що невстановлені особи шахрайським шляхом намагаються заволодіти майном ПАТ "Смілянський машинобудівний завод" в особливо великих розмірах, а також акціями, депозитарною установою (зберігачем) яких є TOB «ФК «Куб» (код за СДРПОУ 32999754), фактична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 121, к.29. Для подібного твердження вважають недостатньою заяву адвоката та роздруківки із мережі Інтернет, наявні у справі. ПАТ "Смілянський машинобудівний завод" заперечує повністю існування спроби заволодіння нерухомим майном підприємства невідомими особами. На ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» не має бездоглядного та необлікованого нерухомого майна, територія охороняється цілодобово. Вказали на відсутність у справі доказів того, що не накладення арешту на майно буде мати наслідком його втрату чи настання інших наслідків, що перешкоджають кримінальному провадженню.

Звертають увагу на те, що ОСОБА_5 набула статусу акціонера ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» у серпні 2016 року, а голошення, наявні у справі, були внесені до мережі набагато раніше, у 2014-2015р.р. і на момент їх публікації не могли ніяким чином впливати на права ОСОБА_5 та стосуються майна, що не перевищує 10% статутного капіталу.

Вважають, що під час накладення арешту на майно підприємства слідчий суддя не врахував вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» в частині, що вчинення правочину 10% -25% статутного капіталу віднесено до компетенції наглядової ради, що закріплено і в статуті ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», який міститься в матеріалах справи. Не враховано, що чергові збори акціонерів згідно законодавства проводяться раз на рік, в перше півріччя року, що мало місце і на ПАТ "Смілянський машинобудівний завод», у 2016 р. загальні збори проводились в період часу коли заявник ОСОБА_5 ще не була акціонером.

Саме по собі відчуження нерухомого майна, яке не використовується у виробництві, з правової сторони не означає погіршення становища акціонерів, оскільки здобутий еквівалент - гроші, може бути використаний як на виплату дивідендів так і на придбання нового обладнання, устаткування, що фактично збільшує активи підприємства. Також зазначили, що нерухоме майно вибуло з володіння підприємства декілька років тому і на час розгляду справи на балансі ПАТ "Смілянський машинобудівний завод» не перебуває.

Представники ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» в суді клопотання підтримали у повному обсязі та просили клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м.Києві Пристансков Р.В. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає обґрунтованим накладення арешту на майно підприємства.

Заслухавши думку представників заявника, слідчого, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, матеріали кримінального провадження № 12016100100015392, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 12 грудня 2016 року накладено арешт на належне ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» нерухоме майно, а саме: -комплекс будівель і споруд, об'єкт житлової нерухомості за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Білозір`я, вул. Ірдинська, буд. 20,

-нежитлову будівлю за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, бульвар Рафінадний, будинок 1, реєстраційний номер 2797708;

-частину приміщення першого поверху нежитлової будівлі літ.А площею 68,9кв.м.за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67реєстраційний номер 13960574;

-частину нежитлової будівлі: приміщення модельного цеху площею 389,7кв.м., приміщення деревообробного цеху площею 645,3кв.м. за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67;

-будинок, гуртожиток загальною площею 3408,3кв.м.за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул.Комунарська, будинок 6;

-нежитлову будівлю, ремонтно-механічний цех площею 1731,2кв.м. за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67;

-нежитлову будівлю, бюро естетики площею 38,5кв.м. за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67;

-нежитлові будівлі (територія бази відпочинку «Чайка-2») за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Набережна, будинок 25;

-комплекс нежитлових будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67;

-комплекс нежитлових будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67.

При цьому слідчий суддя виходив з того, що вказані документи відповідають критеріям ст.98 КПК України, арешт необхідний з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Проте суду не наведено даних про те, що усе перелічене в ухвалі про накладення арешту нерухоме майно підприємства являється об'єктом кримінально протиправних дій і відповідає вимогам ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Як убачається з досліджених матеріалів кримінального провадження, стосовно заволодіння шахрайським шляхом усім обсягом об*єктів нерухомого майна, зазначеного в ухвалі, досудове розслідування не здійснюється. При цьому слідчий суддя враховує, що заява про злочин подана та відомості винесені до ЄРДР лише у зв*язку із заявою акціонера ОСОБА_5, яка набула статусу акціонера у серпні 2016 року, про намагання невстановлених осіб незаконно заволодіти належними їй акціями підприємства та без дозволу загальних зборів акціонерів розміщення оголошення про продаж лише щодо виробничого цеху № 19 підприємства. Проте окрім заяви ОСОБА_5 та її показань матеріали кримінального провадження не містять інших достатніх об*єктивних даних, які дають достатні підстави вважати, що вчинено вказаних злочин. Даних про частку вказаного в заяві ОСОБА_5 нерухомого майна в загальному обсязі статутного капіталу ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» матеріали кримінального провадження не містять, слідчим в межах досудового розслідування вказане питання не досліджувалося з урахуванням ЗУ «Про акціонерні товариства».

Також в межах даного кримінального провадження стосовно юридичної особи ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» не застосовуються заходи кримінально - правового характеру, передбачені ст.96-3 - 96-6КК України, не внесені відомості до ЄРДР у відповідності до порядку ч.8 ст.214 КПК України, жодну особу не повідомлено про підозру.

При вирішенні питання про скасування арешту майна слідчий суддя враховує, що вказані заходи забезпечення кримінального провадження застосовані слідчим суддею з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Проте досліджені матеріали кримінального провадження не містять достовірних даних про визначення розміру шкоди, завданої вказаним злочином, в межах даного кримінального провадження також не заявлено цивільний позов.

Таким чином, вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності, що не дотримано при застосування заходів забезпечення кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року з огляду на обсяг даних, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з приводу яких може здійснюватися досудове розслідування у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України, вагомості фактичних даних в матеріалах кримінального провадження в підтвердження обставин вчинення вказаного злочину, відсутності відомостей про завдану шкоду злочином.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», який як власник майна довів в суді , що арешт накладено на усе майно підприємства необґрунтовано. Застосовані заходи забезпечення є передчасними та не відповідають принципу пропорційності та співмірності, що є підставою у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України для скасування арешту майна.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» - задовольнити.

Скасувати арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100100015392, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 грудня 2016 року на майно Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод», а саме:

-комплекс будівель і споруд, об'єкт житлової нерухомості за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Білозір`я, вул. Ірдинська, буд. 20, реєстраційний номер 367524371249 разом зі складовими частинами об'єкту нерухомого майна: адміністративна будівля, А-1, загальна площа 247,7 кв.м.; будинок відпочинку, Б-1, загальна площа 67,9 кв.м.; прибудова, б, загальна площа 24,8 кв.м.; будинок відпочинку, В-1, загальна площа 65,7 кв.м.; прибудова, в, загальна площа 25,6 кв.м.; будинок відпочинку, Г-1, загальна площа 67,7 кв.м.; прибудова, г, загальна площа 24,4 кв.м.; будинок відпочинку, Д-1, загальна площа 72 кв.м.; прибудова, д, загальна площа 13,4 кв.м.; будинок відпочинку, Е-1, загальна площа 65,1 кв.м.; прибудова, е, загальна площа 25,9 кв.м.; будинок відпочинку, Ж-1, загальна площа 64,1 кв.м.; прибудова, ж, загальна площа 25,4 кв.м.; будинок відпочинку, З-2, загальна площа 197,6 кв.м.; прибудова, з, загальна площа 3,8 кв.м.; будинок відпочинку, И-1, загальна площа 64,8 кв.м.; прибудова, и, загальна площа 22,7 кв.м.; будинок відпочинку, К-1, загальна площа 72 кв.м.; прибудова, к, загальна площа 13,3; будинок відпочинку, Л-1, загальна площа 72 кв.м.; прибудова, л, загальна площа 13,3 кв.м.; будинок відпочинку, М-1, загальна площа 48,1 кв.м.; будинок відпочинку, Н-1, загальна площа 70,6 кв.м.; медпункт, О-1, О (1)-1 загальна площа 84,1 кв.м.; туалет, П, загальна площа 17,6 кв.м.; туалет, Р, загальна площа 31,6 кв.м.; лазня, С, загальна площа 102,1 кв.м.; погріб, Т, загальна площа 15,7 кв.м.; сарай, У, загальна площа 7,2 кв.м.; сарай, Ф, загальна площа 36,1 кв.м.; сарай, Х, загальна площа 40 кв.м.; сарай, Ц, загальна площа 45,4 кв.м.; комора, Ч, загальна площа 62,6 кв.м.; туалет, Ш, загальна площа 12,4 кв.м.; навіс, Щ, загальна площа 174,5 кв.м.; літній кінотеатр, Ю, загальна площа 30,7 кв.м.; туалет, Є, загальна площа 16,3 кв.м.; туалет, Я, загальна площа 8,8 кв.м.; огорожа, 1-3; замощення, І.

-нежитлова будівля за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, бульвар Рафінадний, будинок 1, реєстраційний номер 2797708;

-частина приміщення першого поверху нежитлової будівлі літ.А площею 68,9кв.м.за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67 реєстраційний номер 13960574;

-частина нежитлової будівлі: приміщення модельного цеху площею 389,7кв.м., приміщення деревообробного цеху площею 645,3кв.м. за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67, реєстраційний номер 16869147;

-будинок, гуртожиток загальною площею 3408,3кв.м.за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул.Комунарська, будинок 6 реєстраційний номер 8101209;

-нежитлова будівля, ремонтно-механічний цех площею 1731,2кв.м. за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67 реєстраційний номер 18624651;

-нежитлова будівля, бюро естетики площею 38,5кв.м. за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67 реєстраційний номер 26590160;

-нежитлові будівлі (територія бази відпочинку «Чайка-2») за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Набережна, будинок 25 реєстраційний номер 6763327;

-комплекс нежитлових будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67, реєстраційний номер 37740987;

-комплекс, нежитлових будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності (до 22.02.2016 - вул. Леніна, зміни відбулись відповідно до Розпорядження ВК Смілянської міської ради Черкаської обл.), 67, реєстраційний номер 37740431.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.П.Хардіна