Ухвала суду № 65206294, 21.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/599/17

ун. № 759/2603/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Кириленко Т.В. ознайомивщись з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12016100080008883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» звернулось до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12016100080008883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «УкрСиббанк» та у Філії «Київське Головне Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» відносно клієнта ТОВ «Компанія «ВМП».

Вивчивши клопотання, вважаю його таким, шо підлягає поверненню заявнику з огляду на такі обставини.

Згідно з положеннями ст. 159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Стаття 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З приписів параграфів 2, 3, 4 глави 3 та ч. 3 ст. 93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.

Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не передбачене.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ст. 160 КПК України не містить вказівки на те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб'єкта звернення, що є підставою для його повернення через невідповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК, про що надано роз'яснення і в п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 160, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12016100080008883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя