Ухвала суду № 65204384, 03.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/480/17

Чигиринський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Чигиринського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 13 січня 2017 року апеляційна скарга Чигиринського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2016 року була залишена без руху. Копію ухвали надіслано апелянту і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2016 року із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалу апеляційного суду від 13 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 19 січня 2017 року. Проте, станом на 03 березня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не подав до суду відповідну заяву із зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2016 року та не здійснив оплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1600,00 грн., у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити Чигиринському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2016 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Чигиринському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: Н. І. Гончар