Ухвала суду № 65204018, 07.03.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/868/16-к

1-кп/707/100/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю прокурора Какуші І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який, ніж тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що в нього на утриманні знаходиться дружина і троє неповнолітніх дітей.

Прокурор Какуша І.М. та потерпілі заперечували проти зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, потерпілих суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки судом не вивчені докази по провадженню, що позбавляє можливості оцінити їх відношення до скоєних кримінальних правопорушеннь, підстави обраного запобіжного заходу тримання під вартою досудовим слідством, на даний час не змінились, присутні ризики впливу на свідків по справі, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов'язків та належної поведінки на час судового розгляду провадження, крім цього ризики, вибрані при обранні запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначені у статті 177 КПК України, не змінились.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко