Ухвала суду № 65203510, 09.03.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1211/15-ц

провадження № 2/691/14/17

УХВАЛА

09 березня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Городищенського районного суду від 06.12.2016 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, було призначено судово-економічну експертизу.

13.02.2017 року, до Городищенського районного суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, якій було доручено проведення вказаної експертизи, де зазначено, що для її проведення необхідно надання додаткових матеріалів, а саме: виписки з окремих рахунків, відкритих ОСОБА_2 в рамках кредитного договору, а саме: з поточного рахунку № 262051660353, з позичкового рахунку № 223317958, з рахунку по обліку простроченого тіла кредиту № 2237, рахунку для обліку нарахованих процентів та комісії № 2238, рахунку обліку прострочених процентів № 2239 станом на 28.09.2015 року; графік погашення кредиту та інших платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 354411/3706/0266-8 від 26.08.2008 року); заяву ОСОБА_2 на видачу готівки по кредиту.

В судовому засіданні 09.03.2017 року, представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання експерта.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно якої просив клопотання експерта розглянути без його участі. При розгляді питань, повязаних з проведенням експертизи, поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання експерта, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що оскільки, вказані вище документи, які просить витребувати експерт, мають суттєве значення для проведення судово-економічної експертизи в цій справі, клопотання слід задоволити та витребувати в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» зазначені документи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 53, 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», для проведення судово-економічної експертизи в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, надати суду:

- виписки з окремих рахунків, відкритих ОСОБА_2 в рамках кредитного договору, а саме: з поточного рахунку № 262051660353, з позичкового рахунку № 223317958, з рахунку по обліку простроченого тіла кредиту № 2237, рахунку для обліку нарахованих процентів та комісії № 2238, рахунку обліку прострочених процентів № 2239 станом на 28.09.2015 року;

- Графік погашення кредиту та інших платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 354411/3706/0266-8 від 26.08.2008 року);

- заяву ОСОБА_2 на видачу готівки по кредиту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4