Рішення № 6520268, 21.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2009 р.Справа № 26/169-09-4472 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І. при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Кошовець М.М. за довіреністю від 10.08.2009 р.;

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштове повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „ ВіЕйБі Лізинг”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „РЕСТ”

про стягнення 104425,13 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” ( далі –позивач ) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „РЕСТ” ( далі –відповідач ) про стягнення суми заборгованості в розмірі 104425,13 грн., посилаючись на наступне.

26.12.2007 р. між сторонами у справі укладений договір фінансового лізингу № 071226-76/ФЛ-Ю-Е ( далі –Договір) , відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати відповідачеві в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене у Специфікації до Договору ( Додаток № 2 до договору ), далі за текстом –Майно, а відповідач зобов’язався прийняти Майно ( предмет лізингу) і своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором.

Додатком № 1 до Договору сторонами визначені чергові лізингові платежі –з 15.01.08р. по 15.03.11 р.

Додатком № 2 до Договору визначено Майно яке передається відповідачеві - бетонозмішувач на базі шасі ФОРД 3430 D, модель TIGARBO 9DА, 2007 року випуску, вартістю з ПДВ 20 % - 752080 грн.

Відповідно до акту прийому –передачі Майна в користування за вказаним Договором від 26 грудня 2007 р. позивачем передано а відповідачем отримано Майно –бетонозмішувач на базі шасі ФОРД 3430 D, модель TIGARBO 9DА, 2007 року випуску, державний номер - АА 9436 ЕТ, номер кузова NМОС93ТЕDЕ7Т64724, у заявленій відповідачем комплектації, вартістю –752080 грн., без жодних претензій стосовно характеристики, комплектації та якості Майна і без будь –яких пошкоджень.

За період часу з травня по серпень 2009 р. відповідач не в повному обсягу здійснив чергові платежі за користування Майном, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 70845,97 грн., по виставленим відповідачеві рахунках - фактур :

з 18.05.09 р. на суму 12824,35 грн. по рахунку - фактурі № СФ-906976 від 18.05.09 р.,

з 18.06.09р. на суму 28984,49 грн. по рахунку - фактурі № СФ- 908559 від 18.06.09р.;

з 17.07.09 р. на суму 29037,12 грн. по рахунку-фактурі № СФ- 910345 від 17.07.09 р.

Відповідно до п.11.2.3 Договору за неподання інформації про стан та місцезнаходження Майна відповідач сплачує позивачеві штраф в розмірі 1% від загальної вартості Майна на момент у укладення Договору за кожен випадок такого порушення.

Згідно п. 11.2.1 Договору за несвоєчасну оплату лізингових платежів відповідач сплачує позивачеві пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За вказаний вище період часу відповідач лізингові платежі своєчасно не сплачує, інформацію про стан та місцезнаходження Майна позивачу не надає.

Відповідно до п.п.11.2, 11.2.3 Договору та приписам ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано : пені в сумі - 1981,95 грн., 3 % річних в сумі - 263,59 грн., індекс інфляції в сумі –574,82 грн., штраф в розмірі - 30758,8 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, тому суд розглянув справу згідно правил ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі Договором, Додатковими угодами до нього, специфікаціями, рахунками –фактурами та розрахунком суми стягнення.

Вказану вище суму боргу з урахуванням нарахованих санкцій відповідач дотеперішнього часу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з його боку вимог умов Договору та вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від виконання грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Перевіривши приведений позивачем розрахунок сум стягнення, суд вважає його правильним оскільки він базується на вказаних вище умовах Договору та зроблений згідно приписів ч.2 ст. 625 ЦК України і ч.6 ст. 232 ГК України.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ РЕСТ” ( 65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19; ідентифікаційний код 32288404; п/р 26007254731 в ВАТ „МТБ” в м.Іллічівську, МФО 328168 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг” ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г; ідентифікаційний код 33880354; п/р 260022624000276 в ВАТ „ВіЕйБІ Банк” в м. Києві, МФО 380537) –суму основного боргу в розмірі –70845 (сімдесят тисяч вісімсот сорок п’ять) грн. 97 коп., пені в сумі - 1981 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят одна) грн. 95 коп., 3 % річних в сумі - 263 (двісті шістдесят три) грн. 59 коп., індекс інфляції в сумі –574 (п’ятсот сімдесят чотири) грн. 82 коп., штраф в розмірі - 30758 (тридцять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) грн. 80 коп., державного мита в сумі - 1044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 26 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя