Рішення № 6520267, 21.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2009 р.Справа № 26/170-09-4473 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І. при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Кошовець М.М. за довіреністю від 10.08.2009 р.;

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштове повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „ ВіЕйБі Лізинг”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „РЕСТ”

про стягнення 116622,35 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” ( далі –позивач ) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „РЕСТ” ( далі –відповідач ) про стягнення суми заборгованості в розмірі 116622,35 грн., посилаючись на наступне.

07.05.2008 р. між сторонами у справі укладений договір фінансового лізингу № 080507-07/ФЛ-Ю-С ( далі –Договір) , відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати відповідачеві в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене у Специфікації до Договору ( Додаток № 2 до договору ), далі за текстом –Майно, а відповідач зобов’язався прийняти Майно ( предмет лізингу) і своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором.

Додатком № 1 до Договору сторонами визначені чергові лізингові платежі –з 14.05.08 р. по 20.06.11 р.

Додатком № 2 до Договору визначено Майно яке передається відповідачеві - автобетонозмішувач на базі шасі КАМАЗ 6520, модель КАМАЗ - 581453, 2008 року випуску, вартістю з ПДВ 20 % - 617000 грн.

Відповідно до акту прийому –передачу Майна в користування від 23.05.2008р. за вказаним Договором позивачем передано а відповідачем отримано Майно –автобетонозмішувач на базі шасі КАМАЗ 6520, модель КАМАЗ - 581453, 2008 року випуску, державний номер - АА 3926АК, номер шасі - 1153492, номер двигуна - 2472689, у заявленій відповідачем комплектації, вартістю - 617000 грн., без жодних претензій стосовно характеристики, комплектації та якості Майна і без будь –яких пошкоджень.

За період часу з травня по серпень 2009 р. відповідача не в повному обсягу здійснив чергові платежі за користування Майном, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 88465,20 грн., по виставленим відповідачеві рахунках - фактур :

з 20.05.09 р. на суму 19824,74 грн. по рахунку - фактурі № СФ-907138 від 20.05.09 р.,

з 19.06.09 р. на суму 34541,43 грн. по рахунку - фактурі № СФ-908668 від 19.06.09 р.;

з 20.07.09 р. на суму 34099,03 грн. по рахунку-фактурі № СФ-910456 від 20.07.09 р.

Відповідно до п.11.2 Договору та приписам ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано : пені в сумі - 2431,19 грн., 3 % річних в сумі - 323,18 грн.. індекс інфляції в сумі - 722,78 грн., штраф в розмірі - 24680 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, тому суд розглянув справу згідно правил ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі Договором, Додатковими угодами до нього, специфікаціями, рахунками –фактурами та розрахунком суми стягнення.

Вказану вище суму боргу з урахуванням нарахованих санкцій відповідач дотеперішнього часу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з його боку вимог умов Договору та вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від виконання грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Перевіривши приведений позивачем розрахунок сум стягнення, суд вважає його правильним оскільки він базується на вказаних вище умовах Договору та зроблений згідно приписів ч.2 ст. 625 ЦК України і ч.6 ст. 232 ГК України.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ РЕСТ” (65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19; ідентифікаційний код 32288404; п/р 26007254731 в ВАТ „МТБ” в м.Іллічівську, МФО 328168 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг” ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г; ідентифікаційний код 33880354; п/р 260022624000276 в ВАТ „ВіЕйБІ Банк” в м. Києві, МФО 380537) - суму основного боргу в розмірі - 88465 (вісімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 20 коп., пені в сумі - 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) грн. 19 коп., 3 % річних в сумі - 323 (триста двадцять три) грн. 18 коп., індекс інфляції в сумі –722 (сімсот двадцять дві) грн. 78 коп., штраф в розмірі - 24680 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн., державного мита в сумі 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 23 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя