Ухвала суду № 65202090, 09.03.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2395/16-ц

09 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за позовом Мирненської сільської ради до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Мирненської сільської ради до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 12016180150000168 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представники позивача залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Встановлено, що 28.12.2016 року Мирненська сільська рада звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї на користь позивача недостачі у розмірі 3159 грн. 95 коп.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи представник відповідача звернувся з вищевказаним клопотанням.

З огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування з Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 12016180150000168 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовільнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 12016180150000168 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5