Court ruling № 65202090, 09.03.2017, Kostopil District Court of Rivne Oblast

Approval Date
09.03.2017
Case No.
564/2395/16-ц
Document №
65202090
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Справа № 564/2395/16-ц

09 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за позовом Мирненської сільської ради до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Мирненської сільської ради до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 12016180150000168 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представники позивача залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Встановлено, що 28.12.2016 року Мирненська сільська рада звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з неї на користь позивача недостачі у розмірі 3159 грн. 95 коп.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи представник відповідача звернувся з вищевказаним клопотанням.

З огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування з Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 12016180150000168 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовільнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 12016180150000168 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65202090 ?

Документ № 65202090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65202090 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65202090 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65202090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65202090, Kostopil District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 65202090, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65202090 refers to case No. 564/2395/16-ц

This decision relates to case No. 564/2395/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65175696
Next document : 65202264