Дата документу 10.03.2017
Справа № 334/8931/16-ц
Провадження № 2/334/1361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Добрєва М.В.
При секретарі Матвієнко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заробітної плати.
Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_1 подано клопотання в якому просить витребувати у ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» інформацію, а саме: на якій підставі і на якій посаді ОСОБА_1 працював на ТОВ «Донбаспромелектромонтаж» в період з часу з 01.01.2016 р. і по 19.08.2016 р., яку заборгованість по контрактам по місяцям , або по заробітній платі підприємство має перед ОСОБА_1 на час звільнення ,тобто на час 19.08.2016 року.
Самостійно отримати таку інформацію заявник не має можливості .
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
23 січня 2017 року була винесена ухвала та направлена відповідачу, однак відповідач на ухвалу суду не надав документів, у звязку з чим суд вдруге направляє ухвалу про витребування доказів .У разі , якщо відповідач вдруге не надасть зазначені докази, судом буде прийнято рішення на підставі тих документів ,які присутні в матеріалах справи.
Вислухав доводи позивача , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 3,7, 133, 151 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» (обл..Донецька, 80436, м.Краматорськ, вул.Хабарівська,б.4) інформацію, а саме: на якій підставі і на якій посаді ОСОБА_1 працював на ТОВ «Донбаспромелектромонтаж» в період з часу з 01.01.2016 р. і по 19.08.2016 р., яку заборгованість по контрактам по місяцям , або по заробітній платі підприємство має перед ОСОБА_1 на час звільнення ,тобто на час 19.08.2016 року
Зазначені документи надати суду в оригіналі для огляду, в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 65201217, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/8931/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: