Ухвала суду № 65200776, 10.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/264/17

1-кс/310/360/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. при секретарі Артьоменко Д.О. за участю прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.12.2016 року до ЄРДР за № 42016080000000411 клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 від 23.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

23.02.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння управління Держгеокадастру у Бердянському районі, розташованому за адресою: м. Бердянськ, вул. Правди, 80а.

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику управління Держгеокадастру у Бердянському районі у судове засідання, оскільки прокурором доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження: посадових інструкцій ОСОБА_2 (колишнього заступника начальника Управління Держземагентства у Бердянському районі) та ОСОБА_3 (співробітника Управління Держземагентства у Бердянському районі), які знаходяться в їх особових справах; журналів вхідної та вихідної кореспонденції Управління Держземагентства у Бердянському районі за 2014 рік, в яких можуть міститись відмітки про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спірних проектів землеустрою.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 42016080000000411 свідчить про те, що дані за про вчинення кримінального правопорушення було внесено 02.12.2016 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що пунктом 5.5. рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014 «Про передачу у власність та в орендуземельних ділянок громадянам» затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0600 га (кадастровий номер 2310400000:07:002:0174), з присвоєнням поштової адреси: вул. Курортна, 124-а.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (справа №310/8105/15-ц) від 25.02.2016 задоволено позов керівника Бердянської місцевої прокуратури, визнано незаконним та скасовано п.5.5. рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014, визнано недійсним свідоцтво про право власності за №30497676 видане на імя ОСОБА_4. Рішення суду вступило в законну силу.

Пункт 5.5. рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014 прийнято шляхом затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який розроблено приватним підприємством «УКРЗЕМ». У вказаному проекті землеустрою міститься Висновок №0980/01-23 від 20.03.2014 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який підписано ОСОБА_2 (колишній заступник начальника Управління Держземагентства у Бердянському районі). Виконавцем вказаного Висновку значиться співробітник Управління Держземагентства у Бердянському районі ОСОБА_3

Пунктом 5.6. рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам» затверджено проект землеустрою та передано у власністьЖульовій ОСОБА_5 ділянку площею 0,0600 га (кадастровий номер 2310400000:07:002:0168), з присвоєнням поштової адреси: вул. Курортна, 130-а.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (справа №310/8106/15-ц) від 15.03.2016 задоволено позов керівника Бердянської місцевої прокуратури, визнано незаконним та скасовано п.5.6. рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014, зобовязано ОСОБА_6 повернути територіальній громаді міста Бердянськ спірну земельну ділянку.

Пункт 5.6. рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014 прийнято шляхом затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який розроблено приватним підприємством «УКРЗЕМ». У вказаному проекті землеустрою міститься Висновок №0988/01-23 від 20.03.2014 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який підписано ОСОБА_2 (колишній заступник начальника Управління Держземагентства у Бердянському районі). Виконавцем вказаного Висновку значиться співробітник Управління Держземагентства у Бердянському районі ОСОБА_3

Аналогічним чином ОСОБА_3 були розроблені, а ОСОБА_2 підписані Висновки про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок №№ 140-а, 126-а, 146-а, 122-а, 144-а, 134-а, 132-а по вулиці Курортній в місті Бердянську. Вказані земельні ділянки рішенням Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам» передано у власність громадянам. У подальшому відповідні пункти рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014 скасовано судом, за позовами керівника Бердянської місцевої прокуратури.

На теперішній час в сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що саме незаконні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призвели до протиправного вибуття з власності територіальної громади міста Бердянськ девяти земельних ділянок, розташованих по вулиці Курортній в місті Бердянськ загальною вартістю понад 1 млн. гривень.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 від 23.02.2017 року задовольнити.

Надати прокурорам Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, заступнику керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_9, слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10, ОСОБА_11 тимчасовий доступ до:

оригіналів документів (в тому числі посадових інструкцій), які містяться в особових справах ОСОБА_2 та ОСОБА_3; журналів вхідної та вихідної кореспонденції Управління Держземагентства у Бердянському районі за 2014 рік, які знаходяться у володінні управління Держгеокадастру у Бердянському районі (вулиця Правди, 80-а, місто Бердянськ), з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали слідчого судді до 09 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін