Ухвала суду № 65200185, 09.03.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3723/16-ц

У Х В А Л А

09.03.2017 м. Виноградів

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за № 299/3723/16-ц виданого 13.01.2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Виноградово» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 919,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_2 09 березня 2017 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 13.01.2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Виноградово» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 919,11 грн.. Свої вимоги вона мотивує тим, що за момент нарахування боргу стягувачем не проживала в даній квартирі, оскільки виїхали проживати в Російську Федерацію, договір на надання послуг не укладала.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю звертався до суду з заявою про видачу судового наказу 29 грудня 2016 року, та 13.01.2017 року Виноградівським районним судом було винесено ухвалу про задоволення вимог заявника, та видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, суд встановив, що боржниця отримала копію судового наказу 19.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.14). У звязку з тим, що в установлений законодавством строк вона не звернулась із заявою про скасування судового наказу до суду, даний судовий наказ набрав чинності 07 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки заявник ОСОБА_2, в порушення вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, не зверталася до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили та предявлений до виконання, суд змушений залишити вказану заяву без розгляду.

При цьому суд розяснює заявнику ОСОБА_2, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якій вказати причини пропущення нею строку подання заяви про скасування судового наказу від 13 січня 2017 року та докази поважності причин пропуску строку.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за № 299/3723/16-ц виданого 13.01.2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Виноградово» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 919,11 грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1