Рішення № 6520009, 12.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 11/99-09-2388

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ЕД-ВОРЛД"; до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 12955,52 грн.; Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Бельченко Ю.А.(за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_1 (по паспорту);

СУТЬ СПОРУ : 19.05.2009 р. за вх. № 3581 ТОВ "Рекламне агентство "ЕД-ВОРЛД" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9805,00 грн., 2785,08 грн. пені та 365,44 грн. - 3 % річних.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 20.07.2009 р. за вх. № 18025 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути основну заборгованість в сумі 9805,00 грн., 1468,83 грн. інфляційних витрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2636,50 грн. пені та 382,60 грн. - 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позов від 03.08.2009 р. за вх. № 19415 позовні вимоги не визнавала, у відзиві на позов від 07.09.2009 р. за вх. № 22588 позовні вимоги визнала частково в частині суми основної заборгованості 9630,00 грн., у відзиві на позов від 16.10.2009 р. за вх. № 25598 просить суд зменшити розмір нарахованої Позивачем пені.

Ухвалою від 12.10.2009 р. позовні вимоги в частині стягнення 1468,83 грн. інфляційних витрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2636,50 грн. пені та 382,60 грн. - 3 % річних залишені без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

07.02.2007 р. між сторонами було укладено Договір №18 на виготовлення поліграфічної продукції, відповідно до якого Виконавець (Позивач) зобов'язався виготовляти та передавати Замовнику Ф.О.П. ОСОБА_1, поліграфічну продукцію - журнал, а Замовник зобов'язався приймати та оплачувати таку продукцію.

Посилаючись на п.3.3. Договору Позивач вказує, що приймання-передача виготовленої продукції по кількості, якості здійснюється представниками сторін з оформленням видаткової накладної, що підписується сторонами і підтверджує передачу продукції та відсутність у Замовника претензій відносно кількості та якості поставленої поліграфічної продукції.

Позивач стверджує, що виготовив та передав обумовлену договором поліграфічну продукцію, а саме: журнал "метр квадратний", що на його думку підтверджується видатковими накладними № 020070 від 09.09.2007 р., № 28656 від 02.06.2008 р., № 28654 від 18.06.2008 р., № 28655 від 25.06.2008 р., підписаними сторонами. Загальна вартість продукції виготовленої та поставленої Позивачем за вищевказаними видатковими накладними складає: 37 355,00 грн.

Посилаючись на п. 4.3. Договору Позивач зазначає, що Відповідач зобов'язаний здійснювати кінцевий розрахунок за виготовлену продукцію протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту її отримання. Тому за продукцію отриману згідно видаткової накладної № 020070 від 09.09.2007 р. Відповідач зобов'язався розрахуватися до 12.09.2007 р.; за продукцію отриману згідно в/н № 28656 від 02.06.2008 р. - до 05.06.2008 р.; за продукцію отриману відповідно до в/н № 28654 від 18.06.2008 р. - до 23.06.2008 р.; за продукцію одержану за в/н № 28655 від 25.06.2008 р. - до 30.06.2008 р.

Позивач стверджує, що 29.07.2008 р. ним було направлено Відповідачу претензію № 3110/03 від 28.07.2008 р. з вимогою у встановлений в претензії строк сплатити на користь Позивача існуючу суму боргу. Відповідач здійснив часткову оплату продукції переданої Позивачем за видатковою накладною № 020070 від 28.09.2007 р. у розмірі 5 700, 00 грн.; 16.10.2007 р. у розмірі 4 100, 00 грн.; 23.10.2007 р. у розмірі 3 000, 00 грн., 26.10.2007 р. у розмірі 1 400, 00 грн., всього на суму 14200,00 грн. Загальна вартість продукції переданої Відповідачу за видатковою накладною № 020070 від 09.09.2007 р. склала 14 375,00 грн., тому заборгованість з оплати продукції за в/н № 020070 складає 175, 00 грн. 29.07.2008 р., 03.11.2008 р., 20.11.2008р., а також 07.05.2009 р. Відповідач здійснив часткову оплату продукції належним чином переданої Позивачем за видатковими накладними № 28656, № 28654, № 28655 на загальну суму 13 350,00 грн. Загальна вартість продукції переданої Відповідачу за видатковими накладними № 28656 від 02.06.2008 р., № 28654 від 18.06.2008 р., № 28655 від 25.06.2008 р. складає 22 980,00 грн. Борг за поставлену продукцію згідно в/н № 28656, 28654, 28655 становить 9630,00 грн.

Відповідно до п.5.3. Договору та ч.2. ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 2785,08 грн. пені та 365,44 грн. 3% річних.

20.07.2009 р. за вх. № 18025 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути основну заборгованість в сумі 9805,00 грн., 1468,83 грн. інфляційних витрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2636,50 грн. пені та 382,60 грн. - 3 % річних.

Відповідач у відзивах на позов від 03.08.2009 р. за вх. № 19415, 07.09.2009 р. за вх. № 22588, 16.10.2009 р. за вх. № 25598 зазначає, що 07.02.2007 р. між ТОВ "Рекламне агентство "Ед-Ворлд" та СПД ОСОБА_1 було укладено договір №18 на друкування журналу протягом року. На при кінці травня 2008 р. Відповідачем була надана інформація у ТОВ "Рекламне агентство "Ед-Ворлд" на друкування журналу "Квадратний метр" № 6(24) за червень місяць 2008 р. Згідно заявки на друкування від ТОВ "Рекламне агентство "Ед-Ворлд", Відповідач одержала рахунок-фактуру № СФ-001257 від 12.06.2008 р. на суму 22980 грн.

Відповідач зазначила, що згідно договору №18 від 07.02.2007 р. вона повинна отримувати надруковані журнали 2-3 числа кожного місяця. Але журнал "Квадратний метр" № 6 (24) за червень місяць вона отримала 23-го числа. За версією ТОВ "Рекламне агентство "Ед-Ворлд" це було пов'язано з несплатою нею за друкування журналів по попередньому рахунку.

Відповідач вказує, що у неї виникала така ж сама заборгованість у зв'язку з тим, що рекламодавці журналу "Квадратний метр" не вчасно сплачували по рахункам за рекламу. Протягом року ТОВ "Рекламне агентство "Ед-Ворлд" така ситуація влаштовувала, оскілки вони завжди приймали інформацію для друкування и друкували журнал. Оскільки договір №18 від 07.02.2007 р. між сторонами було підписано на рік, його термін дії закінчився у лютому 2008 р. Відповідач стверджує, що договору на друкування журналу "Квадратний метр" № 6 (24) за червень місяць 2008 р. вона не має. Відповідач стверджує, що сплативши попередній рахунок вона отримала журнал "Квадратний метр" № 6 (24) за червень місяць 23-го червня, замість належної дати: 2-3 число місяця.

З урахуванням викладеного Відповідач зазначила, що не визнає суму боргу у розмірі 9630 грн., що залишилася до сплати, а також суму у розмірі 3325,52 грн. у вигляді пені, відсотків тощо.

У відзиві на позов від 07.09.2009 р. за вх. № 22588 Відповідач позовні вимоги визнала частково в частині суми основної заборгованості 9630,00 грн., а у відзиві на позов від 16.10.2009 р. за вх. № 25598 просила суд зменшити розмір нарахованої Позивачем пені, у зв'язку із неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань за договором.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 Договір №18 на виготовлення поліграфічної продукції, укладеного 07.02.2007 р. між ТОВ "РА "Ед-Ворлд" то СПД ОСОБА_1, Виконавець (Позивач) зобов'язався виготовляти та передавати Замовнику Ф.О.П. ОСОБА_1, поліграфічну продукцію - журнал, а Замовник зобов'язався приймати та оплачувати таку продукцію в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно до п.3.3. Договору приймання-передача виготовленої продукції по кількості, якості здійснюється представниками сторін з оформленням видаткової накладної, що підписується сторонами і підтверджує передачу продукції та відсутність у Замовника претензій відносно кількості та якості поставленої поліграфічної продукції.

Пунктом 6.1. Договору встановлено строк дії договору до 31.12.2007 р.

У відповідності до п. 6.3. Договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору протягом одного місяця до закінчення терміну його дії, Договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

Згідно до п 4.3. Договору Відповідач зобов'язаний здійснювати кінцевий розрахунок за виготовлену продукцію протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту її отримання.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач не в повному обсязі розрахувався за виготовлену Позивачем продукцію внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9805,00 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків сторін станом на 23.09.2009 р.

Наявна заборгованість Відповідача складає 9805,00 грн.

Ухвалою від 12.10.2009 р. позовні вимоги в частині стягнення 1468,83 грн. інфляційних витрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2636,50 грн. пені та 382,60 грн. - 3 % річних залишені без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги Позивача в частині стягнення основної заборгованості в сумі 9805,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами і наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ед-Ворлд" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 27, оф. 10, п/р 26002701309345 в ВАТ "ОТР Банк" м. Києва, МФО 300528, код 31108420) 9805,00 грн. основної заборгованості, 102 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 16.10.2009 р.