Ухвала суду № 65199659, 01.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1168/17

Провадження № 2-с/234/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 01.02.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року Краматорським міським судом був виданий наказ за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії на опалення і підігрів води за період з 01.02.2013 року по 01.12.2016 року в сумі 12235,08 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 800 грн.

Боржники звернулися в суд з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що при винесенні наказу судом не враховані всі обставини справи, а саме відсутність між сторонами укладеного договору, належного обгрунтування суми заборгованості, закінчення строку позовної давності.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2, представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання

копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши доводи заявника, дослідивши надані докази, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при видачі судового наказу не були враховані всі обставини справи. При цьому слід розяснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 01.02.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії на опалення і підігрів води за період з 01.02.2013 року по 01.12.2016 року в сумі 12235,08 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 800 грн.

Розяснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним до ОСОБА_2, ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Роз`яснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, відповідно до платіжного доручення № 31 від 12.01.2017 року на суму 800 грн., зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя