Рішення № 6519938, 21.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2009 р. Справа № 14/131-09-3866 За позовом Приватного підприємства „Пластко”; до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Бриг"; про стягнення 13697,01грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Приватне підприємство „Пластко” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача 13697,01грн. у тому числі 9600,00грн. - основного боргу, 3570,77грн. –індексу інфляції, 526,24грн. –3% річних.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач в засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

19.12.2007р. ПП „Пластко” та ТОВ „Бриг" уклали договір купівлі –продажу №14П/07 (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору позивач передає, а замовник приймає пластикову упаковку у кількості, асортименті та цінам встановленим сторонами.

Ціна, кількість, асортимент партії товару вказано у додатку №1 до договору. (п. 2.1. договору)

Позивач передає відповідачу товар на умовах відстрочення платежу протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару (п.2.2. договору).

17.12.20007р. на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар - тридцять тисяч контейнерів Кв-200 з прозорою кришкою на суму 18600,00грн., що підтверджується довіреністю ЯОН № 402504 від 17 грудня 2007 року виданою на ім'я Люліна Валерія Вікторовича на отримання даного товару, видатковою накладною від 17.12.2007р. №0588 та податковою накладною 0593 від 17.12.07р. на суму 18600,00грн.

Відповідач частково сплатив вартість товару у сумі 9000,00грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 9600,00грн.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно з п. 2.3 договору відповідач зобов'язаний оплатити товар протягом 14 календарних днів від дати отримання товару.

П. 10.1 договору передбачено що всі спори які виникають між сторонами вирішуються органами господарського суду України по встановленій законодавством підсудності.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що , учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.; Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.; Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 4097,01грн. у тому числі 3570,77грн. –індекс інфляції, 526,24грн. –3% річних відповідно наданого розрахунку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 13697,01грн. у тому числі 9600,00грн. - основного боргу, 3570,77грн. –індекс інфляції, 526,24грн. –3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бриг” (65114, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 115, р/р 26009660599781 в АКБ „УСБ”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 32416794) на користь Приватного підприємства „Пластко” (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, р/р 26007121090707 в ЗАТ „Сведбанк Інвест”, МФО 320650, ІПН 337833826547) 9600 /дев’ять тисяч шістсот/грн. 00коп. –основного боргу, 3570/три тисячі п’ятсот сімдесят/грн. 77коп. –індексу інфляції, 526/п’ятсот двадцять шість/грн. 24коп. –3% річних, 136 /сто тридцять шість/грн. 97коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя