Рішення № 65199227, 07.03.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/44/17

Провадження № 2/226/112/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.03.2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якого вказав, що 15.08.2007 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1759-017/07Р (надалі договір), за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5845,00 доларів США строком до 15.08.2012 року зі сплатою 11,99 % річних. Зобовязання за договором відповідач не виконала, що дає право позивачеві вимагати стягнення отриманого кредиту, процентів, сплати штрафних санкцій. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 19.10.2016 року відповідач має заборгованість зі сплати кредиту в сумі 4985,67 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків в сумі 2742,63 доларів США. Також відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5336,84 доларів США та у звязку з несвоєчасною сплатою відсотків за ним нарахована пеня в сумі 7522,83 доларів США, а всього заборгованість відповідача за договором складає 20587,97 доларів США, яку позивач просив стягнути з відповідача, також стягнути судовий збір в сумі 8035,48 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника, із зазначенням про наполягання на задоволенні позовних вимог та згоди на ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, жодних заяв або клопотань суду не надала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справідоказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1759-01/07Р, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5845,00 доларів США строком до 15.08.2012 року зі сплатою 11,99 % річних. Згідно з п.п. 4.4, 4.5 договору, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 98 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця, а відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків.

Як вбачається з п. 10.1 договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної у п. 1.2 договору, що діяла у період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

У порушення умов договору № 1759-017/07Р від 15.08.2007 року, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком заборгованості, наданим станом на 19.10.2016 року, складає 20587,97 доларів США, з яких заборгованість за тілом кредиту складає 4985,67 доларів США, заборгованість за відсотками 2742,63 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 5336,84 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 7522,83 доларів США (а.с. 15).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідних доказів на спростування доводів, викладених у позовній заяві, та розрахунку заборгованості за кредитним договором від відповідача суду не надано, в той час як позивачем підтверджена як наявність договірних відносин з ОСОБА_1, так і наявність заборгованості за кредитом.Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.

Як розяснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Так, на день ухвалення рішення у справі офіційний курс української гривні до долара США за відомостями Національного банку України складає 2702,13 гривень за 100 доларів США. Таким чином, сума заборгованості відповідача за кредитним договором еквівалентна 556314,13 гривень.

В той самий час, яз роз'яснено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

За положеннями статті 88 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 8035,48 грн. (а.с. 1).

На підставі ст.ст.10, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1053, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1759-017/07Р від 15.08.2007 року, яка виникла станом на 19.10.2016 року в сумі 20587 (двадцять тисяч пятсот вісімдесят сім) доларів США 97 центів, з яких заборгованість за кредитом 4985,67 доларів США, заборгованість за відсотками 2742,63 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 5336,84 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 7522,83 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 8035 (вісім тисяч тридцять пять) гривень 48 копійок.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Салькова