Ухвала суду № 65198840, 07.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/899/16-ц Провадження № 22-ц/772/910/2017Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» (далі ТОВ «Теплик-Агро») на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та оглянувши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

20 липня 2016 року ТОВ «Теплик-Агро» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу (а.с. 28).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 липня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху (а.с. 33), а 07 вересня 2016 року Апеляційним судом Вінницької області була постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України (а.с. 36).

24 лютого 2017 року ТОВ «Теплик-Агро» повторно звернулось до Апеляційного суду Вінницької області з цією самою апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки є ухвала Апеляційного суду Вінницької про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк