Ухвала суду № 65198448, 06.03.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/429/15-ц

Провадження №6/149/26/17

У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду

за межі України

06.03.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

за участі секретаря Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Хмільницького ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Калачик Діани Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Хмільницького ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Калачик Д.В. звернулась до суду із поданням, яке погоджене з начальником Хмільницького ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/429/15-ц від 03.06.2015р.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 149/429/15-ц від 03.06.2015р., виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 27726.60 грн. та 277.26 грн. судового збору.

Зважаючи на те, що боржником рішення суду в добровільному порядку у повному обсязі не виконується, у звязку з чим за останнім виникла заборгованість, на виклики до державного виконавця боржник не зявляється, майном, на яке можливо звернути стягнення не володіє, тому з метою попередження можливого ухилення боржника від виконання обовязку по погашенню заборгованості шляхом виїзду за кордон, державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

У судове засідання головний державний виконавець Хмільницького ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Калачик Д.В. не з'явився. подала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали подання прийшов до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № № 149/429/15-ц від 03.06.2015р., виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 27726.60 грн. та 277.26 грн. судового збору.

22.09.2016 року за даним виконавчим листом державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику. Однак ОСОБА_1 судове рішення про стягнення заборгованості у повному обсязі не виконує. Із наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження слідує, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак жодного майна, на яке можливо звернути стягнення за нею не зареєстровано.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що боржник своєчасно не виконує зобов'язання по сплаті заборгованості згідно судового рішення Хмільницького районного суду Вінницької області № 149/1705/14-ц від 24.07.2014р. Крім того, можливий виїзд боржника за кордон зумовить подальше ухилення останньої від виконання судового рішення та ускладнить його примусове виконання.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання головного державного виконавця Хмільницького ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Калачик Д.В. необхідно задовольнити.

При цьому суд вважає за необхідне відмітити, що обов'язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань в Адміністрацію ДПС покладався на державного виконавця листом Міністерства юстиції України від 6 червня 2008 р. № 25-32/507 і спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 і № 25-5347.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3. задовольнити частково.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА №961202 виданий 05.03.1999 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань згідно виконавчого листа виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області № 149/429/15-ц від 03.06.2015 року.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Робак М. В.,