Ухвала суду № 65198311, 09.03.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/176/17

пров. № 1-кс/544/61/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участю секретаря - Костенко Т.В.,

заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Лимаренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Лимаренка О.С., за погодженням начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Алещенко Н.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Лимаренко О.С., за погодженням начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Алещенко Н.П., звернувся до суду в рамках кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12016170290000606 від 15.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 15.11.2016 року близько 14 години поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_1, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 600 грн незаконно збув ОСОБА_4 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2151 від 21.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 64,65 грама.

Крім того, ОСОБА_3 28.01.2017 об 11 годині 38 хвилин у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, поблизу автобусної зупинки по вул. Соборна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 800 грн незаконно збув особі під залегендованим ім'ям ОСОБА_5 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 360 від 06.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 41,679 грама.

Крім того, ОСОБА_3 22.02.2017 о 12 годині 14 хвилин у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, в приміщенні сараю, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 800 грн незаконно збув особі під залегендованим ім'ям ОСОБА_5 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 652 від 23.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 58,679 грама.

Крім того, ОСОБА_3 22.02.2017 року близько 12 години 30 хвилин у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 домовився з особою під залегендованим ім'ям ОСОБА_5 про продаж останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за грошові кошти. Після домовленості ОСОБА_3, маючи вдома за місцем проживання вказаний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту взяв його з собою, помістивши в полімерний пакет, після чого за допомогою таксі поїхав з місця свого проживання до місця зустрічі з ОСОБА_5, а саме: до АЗС, що розміщена при автошляху Київ - Харків. При цьому ОСОБА_3 перевозив вказаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі в кишені одягу. По ходу слідування до місця зустрічі з ОСОБА_5, на перехресті автошляху Київ - Харків та автодороги, що веде до с. Березова Рудка Пирятинського району, 22.02.2017 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції. В ході особистого обшуку у останнього, в кишені одягу було виявлено і вилучено полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 651 від 27.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 133,9 грама, який ОСОБА_3 незаконно зберігав та перевозив при собі з метою подальшого збуту.

Установлено, що ОСОБА_3 попередньо домовлявся про продаж наркотичного засобу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, користуючись мобільним телефоном з ідентифікаційним номером (ІМЕІ): НОМЕР_1, НОМЕР_2 з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3. Даний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також підозрюваного ОСОБА_3

З метою підтвердження факту попередньої домовленості ОСОБА_3 з особами із залегендованим даними - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про продаж наркотичного засобу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: до роздруківок телефонних розмов, здійснених з мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_3 з ідентифікаційним номером (ІМЕІ): НОМЕР_1, НОМЕР_2 та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3. Дана інформація має доказове значення для встановлення попередньої домовленості між підозрюваним та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про продаж наркотичного засобу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що для забезпечення всебічного, повного, об'єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення та доведення факту попередньої домовленості підозрюваного із свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про збут наркотичного засобу виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - роздруківок телефонних розмов, здійснених з мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_3

Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 15.11.2016 року близько 14 години поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_1, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 600 грн незаконно збув ОСОБА_4 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2151 від 21.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 64,65 грама.

Крім того, ОСОБА_3 28.01.2017 об 11 годині 38 хвилин у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, поблизу автобусної зупинки по вул. Соборна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 800 грн незаконно збув особі під залегендованим ім'ям ОСОБА_5 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 360 від 06.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 41,679 грама.

Крім того, ОСОБА_3 22.02.2017 о 12 годині 14 хвилин у с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, в приміщенні сараю, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 800 грн незаконно збув особі під залегендованим ім'ям ОСОБА_5 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 652 від 23.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 58,679 грама.

Крім того, ОСОБА_3 22.02.2017 року близько 12 години 30 хвилин, в с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 домовився з особою під залегендованим ім'ям ОСОБА_5 про продаж останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за грошові кошти. Після домовленості ОСОБА_3, маючи вдома за місцем проживання вказаний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту взяв його з собою, помістивши в полімерний пакет, після чого на «таксі» поїхав з місця свого проживання до місця зустрічі з ОСОБА_5, а саме: до АЗС, що розміщена при автошляху Київ - Харків. При цьому ОСОБА_3 перевозив вказаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, в кишені одягу. На перехресті автошляху Київ - Харків та автодороги, що веде до с. Березова Рудка Пирятинського району 22.02.2017 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції. В ході особистого обшуку у останнього, в кишені одягу було виявлено і вилучено полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №651 від 27.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 133,9 грама, який ОСОБА_3 незаконно зберігав та перевозив при собі з метою подальшого збуту.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 12016170290000606 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

23.02.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Установлено, що ОСОБА_3 попередньо домовлявся про продаж наркотичного засобу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, користуючись мобільним телефоном з ідентифікаційним номером (ІМЕІ): НОМЕР_1, НОМЕР_2 з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3. Даний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також підозрюваного ОСОБА_3

З метою підтвердження фактів здійснення вказаних дзвінків та домовленостей підозрюваного про збут наркотичних засобів необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які містяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», та містять інформацію: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 15.11.2016 до 13 год. 20 хв. 22.02.2017, здійснених з мобільного терміналу із абонентським номером (ІМЕІ): НОМЕР_1, НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А ); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот); про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на факт попередньої домовленості між підозрюваним та особами із залегендованими даними, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний користувався послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні ПрАТ «Київстар».

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), відомості у яких містять охоронювану законом таємницю (з можливістю виготовлення їх копій), та які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Лимаренка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Лимаренку О.С. та працівникам оперативних підрозділів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі електронних (з можливістю виготовляти їх копії), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53 (0 800 300 466) та містять інформацію:

-про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 15.11.2016 року до 13 год. 20 хв. 22.02.2017 року, здійснених з мобільного терміналу із абонентським номером (ІМЕІ): НОМЕР_1, НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 07 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Сайко О.О.