Рішення № 65198259, 03.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.03.2017 Справа № 554/6733/15-ц

Пров.№ 2/554/554/2017

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 31 жовтня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги позивачів задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 77352,80 грн., моральну шкоду у сумі 3000 грн.,, судові витрати у сумі за оплату судової автотоварознавчої експертизи у сумі 1545 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 646,59 грн., а всього 82544,39 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення було оскаржене товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб-3».

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року зазначена цивільна справа була повернута до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як встановлено в судовому засіданні автомобіль «BMW 325» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1, був визнаний фізично знищеним, що підтверджується листом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» від 03 квітня 2015 року на адресу ОСОБА_1 ( а.с.18).

Згідно п. 9Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"вказано, що постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

При ухваленні судом рішення не було вирішено питання про передачу фізично знищеного автомобіля.

У судовому засіданні позивач та представник позивач вважали за можливе у рахунок повернення відповідачу автомобіля зменшити суму відшкодування шкоду на 14808,56 грн., що є ринковою вартістю автомобіля , визначеної за матеріалами справи без огляду КТЗ в цінах станом на 24 лютого 2016 року, оскільки автомобіль вибув із володіння позивача ОСОБА_1

Представник відповідача наполягав на поверненні ТОВ «Полтавахліб-3» фізично знищеного автомобіля.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити у передачі залишків автомобіля НОМЕР_2 товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб -3» з тих підстав, що автомобіль вибув із володіння позивача ОСОБА_1, на даний час їй не належить, що зазначили у судовому засіданні позивач ОСОБА_4, представник позивача та підтверджується висновком судової автотоварознавчої експертизи № 060116, яка була проведена без огляду КТЗ.

При цьому суд вважає не зменшувати розмір відшкодування шкоди на користь позивача ОСОБА_1, так як цим буде змінено висновок та зміст рішення суду, що не допускається при ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..220, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у передачі залишків автомобіля НОМЕР_2 товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб -3».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова

Повне додаткове рішення складено 07 березня 2017 року.

Суддя : Л.В.Кулешова