Ухвала суду № 65198188, 09.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.03.2017 Справа № 554/10428/16-к

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Антонова С.В.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

за участю прокурора - Зінченка І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження №42016170040000098 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у тому, що він 12.10.2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, з використанням ноутбуку, що був підключений до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, відшукавши в мережі Інтернет комп'ютерну програму «ArchiCAD 18», шляхом виготовлення примірника вказаної вище програми за допомогою запису на DVD-R диск №CMDR47G-CFMWM05-0072К324, незаконно відтворив комп'ютерну програму «ArchiCAD 18», авторські права на яку належать компанії «Graphisoft SE», що зареєстрована за адресою: 1031 Будапешт, ОСОБА_3, вул. Захонь, 7, Угорщина (реєстраційний номер Cg.01-10-042635), в особі повіреного ТОВ «Юридична фірма «Віндекс», ідентифікаційний код 37639846, зареєстрованого за адресою: 04073, м. Київ., вул. Скляренка, 5, та спеціальну програму для її активації.

Відповідно до висновку експерта № 122 від 18.11.2016 року, вищевказаний DVD-R диск №CMDR47G-CFMWM05-0072K324 містить об'єкт авторського права, а саме комп'ютерну програму «ArchiCAD 18», що має ознаки контрафактності.

Того ж дня, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Панаса Мирного», що по вулиці Європейській, в м. Полтава, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 60 гривень, незаконно передав ОСОБА_4, вказаний оптичний диск DVD-R №CMDR47G-CFMWM05-0072K324 з комп'ютерною програмою «ArchiCAD 18» та спеціальною програмою для її активації.

Таким чином, ОСОБА_1, незаконно відтворив та розповсюдив комп'ютерну програму «ArchiCAD 18» вартістю 107530 гривень 05 копійок, права на відтворення та розповсюдження якої належать фірмі «Graphisoft SE», чим завдав збитків останній на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 176 КК України як незаконне відтворення та розповсюдження комп'ютерної програми, що заподіяло матеріальної шкоди у значному розмірі.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від подальшого підтримання обвинувачення у справі та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 176 КК України, при цьому останньому було роз'яснено наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення представником потерпілого не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених статтею 284 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 176 КК України (порушення авторського права і суміжних прав без обтяжуючих обставин).

Враховуючи, що ОСОБА_1, з урахуванням зміни обвинувачення прокурором, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення та від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, у зв'язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: USB флеш-накопичувач з копією програми «ArchiCAD 18», оптичний диск DVD-R з копією програми «ArchiCAD 18», ноутбук «ASUS X50V» із зарядним пристроєм, USB флеш-накопичувач 2 шт., ноутбук «DELL» №19950832783, модем «People», мікроадаптер «kingston», мобільний телефон Nokia 1МЕІ 358253043889909, сім-картка «КиївСтар», сім-картка «МТС», оптичний диск DVD-R, грошові кошти у сумі 140 грн., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - повернути ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили через сім днів, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя С.В.Антонов