Рішення № 65197217, 14.12.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2075/16-ц

Провадження № 2/376/1181/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Універсал Банк», звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 06.05.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL38214, згідно з яким та на підставі кредитної заявки позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 20000 доларів США.

Додатком 1 до Кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення кредиту, а саме процентна ставка 24% річних; підвищена процентна ставка 72% річних; дата сплати останнього платежу 20.04.2015 року.

10 червня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору № CL38214 від 06 травня 2008 року, відповідно до якої сторони погодили, що Позичальник зобовязується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: в період з 20 червня 2009 року по 19 червня 2010 року включно базову процентну ставку 19 % річних, підвищену процентну ставку 19% річних; в період з 20 червня базову процентну ставку 25% річних, підвищену процентну ставку 25% річних.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. Відповідач систематично не виконує обовязки за договором.

Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора, в одному з наступних випадків: 6.6.1. затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймі на один календарний місяць.

При цьому, відповідно до п. 6.7. Кредитного договору поштова квитанція, якою підтверджується відправлення Кредитором листа з вимогою до Позичальника виконати зобовязання за п. 6.6. цього договору, повністю усунути порушення зобовязань Позичальника, повністю або частково погасити кредит тощо.

Керуючись положенням Кредитного договору 07.12.2014 року позивач направив відповідачу вимогу дострокового погашення кредиту, яку відповідачем на момент подання даної позовної заяви не виконано.

Станом на 22.01.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 22 721,81 доларів США, у тому числі:

-заборгованість за тілом кредиту - 12967,33 дол. США;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6024,28 дол. США;

-заборгованість по підвищеним відсоткам 3730,20 дол. США.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами спорів, що виникли із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 встановлено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів в іноземній валюті, а тому позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти саме в доларах США.

З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 22721,81 дол. США заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14.12.2016 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL38214, згідно з яким та на підставі кредитної заявки позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 20000 доларів США.

10 червня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору № CL38214 від 06 травня 2008 року, відповідно до якої сторони погодили, що Позичальник зобовязується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: в період з 20 червня 2009 року по 19 червня 2010 року включно базову процентну ставку 19 % річних, підвищену процентну ставку 19% річних; в період з 20 червня базову процентну ставку 25% річних, підвищену процентну ставку 25% річних.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору та станом на 22.01.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 22721,81 доларів США, у тому числі:

-заборгованість за тілом кредиту - 12967,33 дол. США;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6024,28 дол. США;

-заборгованість по підвищеним відсоткам 3730,20 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № CL38214.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами спорів, що виникли із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК.

Частиною 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з відповідача 22721,81 доларів США обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3586,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1780/19 від 21 травня 2015 року, він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.526,530,533,611,625,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,131, 174,197,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 09032, Київська область, Сквирський район, с. Шамраївка, вул. Червоноармійська, будинок 70, НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, п/р № 29093000203333 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22721,81 доларів США ( двадцять дві тисячі сімсот двадцять один дол. 81 цент).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3586,60 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_3