Ухвала суду № 65196791, 06.03.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3016/15-ц

Провадження по справі № 6/367/41/2017

У Х В А Л А

06 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що 07.06.2016р. Ірпінським міським судом було видано виконавчий лист по справі № 367/3016/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 з ДП «Санаторій «Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (ЄДРПОУ - 02649621) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 5055,46 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 14309,26 грн., компенсацію втрати частини доходів (інфляційні нарахування) в розмірі - 51,95 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору - 121,80 грн.

Проте у даному виконавчому листі у графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб)» невірно зазначено код ЄДРПОУ ДП «Санаторій «Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» - 33337462, замість вірного коду ЄДРПОУ - 02649621, в результаті чого ВДВС Ірпінського МУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Ірпінським міським судом 30.12.2016р. було винесено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі №367/3016/15-ц. Проте працівниками Ірпінського міського суду йому було відмовлено у видачі виконавчого листа з виправленням на підставі вище зазначеної ухвали без повернення втраченого оригіналу виконавчого листа № 367/3016/15-ц, виданого 07.06.2016р.

Звернувшись до ВДВС Ірпінського МУЮ заявнику було повідомлено, що оригінал виконавчого листа № 367/3016/15-ц від 07.06.2016р. було направлено засобами поштового звязку разом із Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.07.2016р.

Разом з тим, оригінали вище зазначених документів заявник не отримував, копії Постанови ВДВС Ірпінського МУЮ від 08.07.2016р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчого листа №367/3016/15-ц від 07.06.2016р. отримав особисто у державного виконавця.

Тому 27.01.2017р. він був змушений звернутися до Ірпінського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 367/3016/15-ц. Розгляд заяви було призначено на 17.02.2017р., проте дана заява не була розглянута. Наступний розгляд заяви було призначено 01.03.2017р. суддею Карабазою Н. Ф.

Оскільки подана 27 січня 2017 р. заява про видачу дубліката виконавчого документа судом не була розглянута, 22 лютого 2017р. закінчилися строки предявлення виконавчого документа до виконання, в звязку з чим заявник змушений звернутися до Ірпінського міського суду із заявою про видачу дубліката втраченого виконавчого документа та поновлення строків його предявлення.

У звязку з вищевказаним заявник просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконня та видати дублікат виконавчого листа № 367/3016/15-ц, виданого Ірпінським міським судом 07.06.2016р. із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ - «02649621» ДП «Санаторій «Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»відповідно до ухвали Ірпінського міського суду по справі № 367/3016/15-ц від 30.12.2016р.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 07.06.2016р. Ірпінським міським судом було видано виконавчий лист по справі № 367/3016/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 з ДП «Санаторій «Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (ЄДРПОУ - 02649621) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі - 5 055, 46 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі - 14 309, 26 грн., компенсацію втрати частини доходів (інфляційні нарахування) в розмірі - 51,95 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500, 00грн., судові витрати по сплаті судового збору - 121, 80 грн.

Проте у даному виконавчому листі у графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб)» невірно зазначено код ЄДРПОУ ДП «Санаторій «Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» - 33337462, замість вірного коду ЄДРПОУ - 02649621, в результаті чого ВДВС Ірпінського МУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Також встановлено, що 25.01.2017 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа по праві №367/3016/15-ц, яку ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2017 року було задоволено.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки його рішення на даний час не виконано.

Оскільки ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задоволено, у звязку з цим відсутні підстави для задоволення аналогічної заяви.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №367/3016/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторій «Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця».

В іншій частині заяви відповити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько