Рішення № 6519670, 12.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 13/148-09-3495

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Група управління бізнесом” до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17649,88 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2899,94 грн. та пеню у сумі 10571,39 грн. за договором оренди від 01.10.2008р. № РМ/І-38/01-10-08, заборгованість у сумі 4178,55 грн. за договором зберігання від 23.02.2009р.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором оренди від 01.10.2008р. № РМ/І-38/01-10-08 позивач зобовязався надати відповідачу у строкове платне користування торгівельний павільйон № 38, площею 6,82 кв. м., розташований на першому поверсі Бізнес-Центру за адресою: АДРЕСА_2 згідно з актом передачі обєкта в оренду для здійснення торгівельної діяльності та зберігання товару, а відповідач щомісячно сплачувати позивачу орендну плату та інші платежі згідно з умовами цього договору. Право строкового платного користування павільйоном виникає у відповідача з дати підписання сторонами акта передачі обєкта в оренду, який є невідємною частиною договору (п. 1.1 договору). Згідно з п. 3.1, п. 3.2 договору відповідач зобовязався з 1 по 5 число кожного місяця вносити орендну плату за поточний місяць на поточний рахунок позивача у розмірі 1205 грн., у т.ч. ПДВ 20%. Понад орендну плату відповідач зобовязався відшкодовувати позивачу всі витрати по сплаті спожитих комунальних послуг, у тому числі: електропостачання, теплопостачання та витрати за кондиціювання, а також експлуатаційні витрати по прибиранню приміщень згідно з виставленими рахунками, протягом 3-х банківських днів з дня виставлення рахунку. При припиненні дії зазначеного договору відповідач зобовязався за рахунок власних коштів протягом 2-х робочих днів звільнити орендоване приміщення та передати його позивачу на підставі акта повернення обєкта з оренди в належному технічному і робочому стані (п. 2.1.14 договору). За порушення строку внесення орендної плати та інших платежів, передбачених даним договором, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 2,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Пеня нараховується без обмеження 6ти місячним строком та підлягає стягненню в межах строків позовної давності (п. 4.2 договору). Позивач виконав зобовязання за договором. Посилаючись на те, що відповідач орендну плату за користування приміщенням у повному обсязі не сплатив, орендоване приміщення не звільнив, майно не вивіз, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2899,94 грн. та пеню у сумі 10571,39 грн. за договором оренди від 01.10.2008р. № РМ/І-38/01-10-08, заборгованість у сумі 4178,55 грн. за договором зберігання від 23.02.2009р.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 2899,94 грн. та пені у сумі 10571,39 грн. та підтверджуються договором оренди від 01.10.2008р. № РМ/І-38/01-10-08, актом передачі обєкта в оренду від 01.10.2008р., розрахунками та іншими доказами.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4178,55 грн. за договором зберігання від 23.02.2009р. задоволенню не підлягають, тому що до суду не надано доказів, що підтверджують здійснення позивачем плати за зберігання майна за договором зберігання від 23.02.2009р.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 759, 762 ЦК України позов підлягає задоволенню у сумі 13471,33 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 134,71 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 240,42 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Група управління бізнесом” (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, код 35992950) 2899,94 грн. боргу, 10571,39 грн. пені, 134,71 грн. держмита, 240,42 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 19.10.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя