Рішення № 6519645, 07.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2009 р.Справа № 19/161-09-4015 За позовом: державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт", м. Рені Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Істр-перевозки та будівництво", м. Вилкове Одеської області

про стягнення 79013,59грн.

                                                                                           Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Загорська Л. П., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №591378 від 23.09.2008р. (а.с. 28)

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 79013,59 грн. заборгованості за договором від 01.12.2008 про надання послуг (робота плавкрану ПЛК-2), з яких 75960,00 грн. основного боргу та 3053,59 грн. пені.

          В судовому засідання 16.09.2009 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення надлишково перерахованих 79,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яке судом задоволено.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.12.2008 між державним підприємством „Ренійський морський торговельний порт” (виконавець, ДП „Ренійський МТП”) та товариством з обмеженою відповідальністю "Істр-перевозки та будівництво" (замовник, ТОВ „Істр-перевозки та будівництво”) укладений договір на надання послуг плавучим краном ПЛК-2 на строк до 28 лютого 2009р., а в частині виконання зобов'язань, до повного їх погашення, згідно умов якого виконавець зобов’язався своєчасно надавати послуги плавучим краном ПЛК-2 (вантажопідіймальністю 16т.) на умовах попередньої оплати у розмірі 30000 грн., підписувати поточні приймально-здавальні акти (наряди), а замовник –не пізніше п'яти банківських днів з дати отримання рахунку та акту вносити плату (р.1-3, 4 договору).

Пунктами 2.2.3. –2.2.5. спірного договору сторони погодили, що замовник повинен за свій рахунок постачати паливно-мастильні матеріали та електрострум для експлуатації крану, власними силами доставити плавучий кран ПЛК-2 із порта Рені в порт призначення а також повернути його, сплачувати інші витрати, такі як агентська винагорода, портовий збір постачання питної води та інше.

Вартість плавучого крану ПЛК-2 відповідно до п. 3.1. договору складає 2532,00 грн. за добу з урахуванням податку на додану вартість. Плата нараховується щодобово з моменту підписання акту передачі крану замовнику від виконавця і до підписання акту приймання крану виконавцем від замовника.

На виконання умов договору позивачем був наданий для використання плавучий кран ПЛК-2, про що 30.04.2009р. був виставлений рахунок №8044 на суму 75960,00 грн. та підписаний сторонами і скріплений печатками акт приймання роботи, виконаної плавкраном за квітень 2009 року.

В порушення п. 2.2.2. спірного договору рахунок порту у встановлений термін відповідачем оплачений не був, у зв'язку з чим за період з 22.05.2009 по 27.07.2009. відповідачу відповідно до п. 4.3. договору було нараховано пеню у розмірі 3053,59 грн. (рахунок №8072 від 27.07.2009).

09.07.2009 ДП „Ренійський МТП” звернулося до відповідача з претензією та вимогою про сплату дебіторської заборгованості за надані послуги на суму 75960,00 грн., яка залишилася без відповіді.

28.08.2009 ДП „Ренійський МТП” звернулося до господарського суду (№ 6623) з позовними вимогами до ТОВ „Істр-перевозки та будівництво” про стягнення боргу та пені за роботу плав крану згідно вказаного вище договору.

В судовому засіданні 07.10.2009 представник позивача надав суду платіжні доручення № 326 від 21 серпня 2009 на суму 40000,00 грн. та № 317 від 18 серпня 2009 на суму 35960,00 грн., які підтверджують сплату ТОВ "Істр-перевозки та будівництво" основного боргу у сумі 75960,00 грн., що є підставою для припинення проводження у справі в частині стягнення основного боргу згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені сумі 3053,59 грн. судом перевірені, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів спростовуючих позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 3053,59 грн. не надав.

Відповідно до роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України” (зі змінами) при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 „Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає, у зв’язку з чим державне мито у сумі 688,14 грн., яке було сплачено позивачем 18.08.2009 за подачу позовної заяви до господарського суду України з вказаної позивачем ціни позову у розмірі 79013,59 грн. покладається на позивача в порядку ст. 44-49 ГПК України.

Згідно положень ст.ст. 44, 49 ГПК України урахуванням припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України на відповідача у справі покладаються судові витрати у розмірі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Клопотання позивача про видачу довідки на повернення з Державного бюджету України надлишково перерахованих 79,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає задоволенню, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змінами та доповненнями, які набрали чинності з 13.08.2009, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу встановлений у сумі 236,00 грн.          

Керуючись ст. ст. 44, 49, , п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 75960,00 грн. припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Істр-перевозки та будівництво” (68355, Одеська область, м. Вілково, вул. Придунайська, 2, п/р 26008964868318 в ОФ ПУМБ, МФО 328191, ОКПО 35555450) на користь державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт” (68802, Одеська область, м. Рені, вул Дунайська, 188, п/р 26002102223 в Одеській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 328801, код ЄДРПОУ 01125809): 3053 (три тисячі п’ятдесят три) грн. 59 коп. пені; 102 (сто сорок три) грн. 00 коп. державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати державному підприємству „Ренійський морський торговельний порт” довідку на повернення з Держбюджету України надмірно сплачених згідно платіжного доручення № 5086 від 18.08.2009р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 79,00 грн.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 20.10.2009р.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя