Рішення № 6519642, 12.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р.Справа № 4/81-09-3194 За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі, якою є Котовські електричні мережі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” до відповідача: Селянське фермерське господарство “Непомнющого О.А.”

третя особа на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство “Міраж”

Суддя Літвінов С.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мазур В.Л., довіреність № 55 від 05.01.09р.

Від відповідача: Непомнющий О.А., паспорт серія КЕ № 316873 від 24.06.96р.

Від третьої особи на стороні відповідача: не з’явився, про час та місце розгляду належним чинному повідомлений

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 12 141,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.09р. було порушено провадження у справі за № 4/81-09-3194 за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі, якою є Котовські електричні мережі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до відповідачів: 1. Селянське фермерське господарство “Непомнющего О.А.” 2. Приватне сільськогосподарське підприємство “Міраж”, про стягнення 12 141,75 грн.

У ході розгляду справи позивач уточнював свої позовні вимоги шляхом зміни відповідача у справі та просив стягнути з селянського фермерського господарства “Непомнющого О.А.” заборгованість у розмірі 12 141,75 грн., залучити до справи в якості третьої особи на стороні відповідача приватне сільськогосподарське підприємство “Міраж”.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві на позов.

Ухвалою суду від 05.10.09р. вилучено Приватне сільськогосподарське підприємство "Міраж" зі складу відповідачів та залучено Приватне сільськогосподарське підприємство "Міраж", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали, оцінивши докази які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Одесаобленерго” в особі Котовських електричних мереж та Селянським фермерським господарством “Непомнющего О.А.” укладено договір про постачання електричної енергії № 064 від 07.07.03р. ( надалі –Договір), згідно умов якого позивач зобов’язався постачати електричну енергію відповідачу у межах встановленої потужності, а відповідач повинен своєчасно проводити оплату за використану електроенергію. За умовами п. 9.4 Договору, останній укладається на строк до 31.12.2003 р., та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його дії жодною із сторін не буде заявлено про відмову від нього або про перегляд його умов.

У відповідності до Додатку “перелік об’єктів” до Договору № 064 від 07.07.03р. електроенергія постачалась зокрема на об’єкт відповідача –“Модуль”.

02 жовтня 2007 року уповноваженими представниками ВАТ “Одесаобленерго” Березівського РЕМ в присутності Сардаряна Мнацакана Фідановича, директора приватного сільськогосподарського підприємства «Міраж»,було проведено перевірку дотримання Правил користування електричної енергії відповідачем на об’єкті “Модуль”. В результаті вказаної перевірки виявлено порушення: “При подачі додаткового навантаження пофазно, на фазі “А” споживання електроенергії, електролічильником не враховується. Недооблік 1/3. Розпиляний пломбувальний гвинт на кришці пристрою, що закриває до облікові ланцюги. Пломба № 5467317 знімається без порушення своєї цілісності”.

Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28 ( надалі –Правила) по виявленому факту на місці був складений акт № 005675 від 02.10.07р. про порушення Правил користування електричною енергією.

05.10.07р. комісією Березівського РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” розглянуто акт № 005675 від 09.10.06р. та прийняте рішення щодо донарохування споживачу недоврахованної електричної енергії, про що було складено Протокол № 44 від 05.10.07р.

Так, на підставі Акту № 005675 та відповідно до п. 6.40 Правил, п.п. 2.1., 2.7., Методики СВФГ “Непомнющего О.А.” була нарахована сума недоврахованої електричної енергії та виписаний рахунок від 23.11.07р. на суму 16 272,37 грн.

06 березня 2008 року ВАТ «Одесаобленерго»проведено повторне засідання комісії та зроблений перерахунок заборгованості по акту. Заборгованість складала 12141,75 грн.

В свою, чергу 23 жовтня 2007 року СФГ “Непомнющего О.А” звернувся з заявою про виключення з договору на постачання електричної енергії № 064, точку обліку “Модуль” у зв’язку з продажем об’єкту на підставі договору купівлі-продажу від 23 травня 2007 року Сардаряну Мнацакану Фідановичу. В подальшому, як вбачається з договору про передачу в безоплатне користування нежитлового виробничого будинку від 14.02.2008 р. Сардарян М.Ф. передав скотозабійний пункт –«Модуль»приватному сільськогосподарському підприємству «МІРАЖ».

Як вбачається зі звіту використаної електроенергії за жовтень 2007 року, підписаного з боку відповідача, незважаючи на відчуження скотозабійного пункту, СФГ “Непомнющого О.А.” продовжувало договірні відносини з позивачем за об’єктом “Модуль”.

Оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно з п. 6.18 Правил у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Відповідно до положень ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією, яке тягне за собою встановлену законодавством цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

У відповідності до п. 3.3 Правил відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно з п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. (надалі - Правила), у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п. 6. 41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

За результатами перевірки виконання законодавства про електроенергетику СФГ «Непомнющого О.А.» повноважними представниками ВАТ “Одесаобленерго”, виявлено порушення: «При подачі додаткового навантаження пофазно, на фазі “А” споживання електроенергії, електролічильником не враховується. Недооблік 1/3. Розпиляний пломбувальний гвинт на кришці пристрою, що закриває дооблікові ланцюги. Пломба № 5467317 знімається без порушення своєї цілісності», про що згідно з п. 6.41 Правил складено акт №005675.

Як вбачається з акту № 005675 під час проведення перевірки на об’єкті «Модуль», що рахується згідно з Договором за відповідачем, присутнім з боку останнього був директор Сардарян М.Ф., який й підписався у вказаному акті як представник СФГ «Непомнящого О.А.».

Згідно з протоколом за № 44 від 05.10.2007 р. засідання комісії по розгляду вищевказаного акту , проведеної в присутності Непомнющого О.А., голови СФГ «Непомнющого О.А.», про що свідчить його підпис в останньому та відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у наслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 ( надалі - Методика) позивачем було здійснено перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії на об’єкті «Модуль» та його вартості, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, в результаті якого сума вартості недорахованої електричної енергії склала 16272,37 грн., а в подальшому вказана сума була зменшена згідно з протоколом комісії позивача від 06.03.2008 року до 12141,75 грн.

Розрахунок вартості недорахованої електричної еенергії згідно з виявленим у відповідача порушенням здійснений на підставі пп.. 1 п. 2.1 Методики, за формулою , встановленою у п. 2.4 Методики.

В судовому засіданні судом було оглянуто розпиляний пломбувальний гвинт, наданий позивачем в опломбованому пакеті, як на підтвердження наявності порушення відповідачем Правил користування електричної енергії.

Стаття 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В якості заперечень проти позову відповідач посилався на недійсність акту, з підстав його складання не трьома представниками позивача, а двома, та не в його присутності. Втім, погодитися із такими доводами відповідача не можливо, внаслідок складання акту про порушення Правил в присутності нового власника об’єкту «Модуль», який користувався електричною енергією на підставі договору про постачання електричною енергією від імені СФГ «Непомнющого О.А.», без належного повідомлення про це ВАТ «Одесаобленерго». З огляду на що, при складанні акту представники позивача не знали, та не могли знати про відчуження об’єкту «Модуль»Сардаряну М.Ф., а також про правовідносини вказаної особи з відповідачем. Жодного доказу, в підтвердження заперечень проти позову, відповідач суду не надав.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами п. 6.18 Правил, саме відповідач несе відповідальність за виконання умов договору про постачання електричної енергії перед ВАТ «Одесаобленерго», та відповідно на СФГ «Непомнющого О.А.»згідно зі ст.ст. 525-526 ЦК України покладається обов’язок по сплаті вартості недорахованої електричної енергії.

Відхиляються судом і доводи відповідача про несвоєчасність проведення засідання комісії, оскільки відповідач був присутній на засіданні комісії та мав можливість викласти свої пояснення та зауваження під час оформлення акту про порушення. З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду акту про порушення Правил будь-яких пояснень та зауважень у відповідача не було.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін викладені у судових засіданнях в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського-процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов ВАТ «Одесаобленерго»задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сільського фермерського господарства «Непомнющого О.А.»(67300, Одеська область, м. Березівка, вул. Орджонікідзе,44, р/р № 26005465153001 в КБ «Приватбанк»м. Одеса, МФО 328704, Код 30849154) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Котовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (66300, м. Котовськ, пров. Короленко,31, р/р 2603930103782 у ВАТ «Ощадбанк»м. Одеса, МФО 328845, Код 26302307) заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 12141,75 грн.

3.          Стягнути з Сільського фермерського господарства «Непомнющего»(67300, Одеська область, м. Березівка, вул. Орджонікідзе,44, р/р № 26005465153001 в КБ «Приватбанк»м. Одеса, МФО 328704, Код 30849154) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Котовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (66300, м. Котовськ, пров. Короленко,31, р/р № 2600630103782 у ВАТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845, Код 26302307) державне мито – 121,42 грн. та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення підписано 19.10.09р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя